SAVE America Act: ¿ya es ley federal tras 6 votaciones? SAVE es la Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses.
En resumen
El SAVE America Act, el proyecto federal que exigiría probar la ciudadanía con un documento para registrarse a votar, entró al Senado el 9 de abril de 2025 como proyecto de veteranos y la Cámara lo convirtió en texto electoral el 11 de febrero de 2026, por 218 votos contra 213.
A 22 de octubre de 2026 sigue sin ser ley: la Casa Blanca escribió que, si ese texto le llegara al presidente tal como estaba, sus asesores recomendarían firmarlo; el Senado pasó en marzo por seis votaciones, ninguna sobre el texto completo; la Cámara volvió a mover el mismo texto en julio dentro de la autorización de defensa; y el Senado está en receso hasta el 9 de noviembre.
Votar siendo extranjero en una elección federal ya es delito desde hace décadas, con dos excepciones estrechas que la ley misma define. Es relevante para quien siga el trámite legislativo federal sobre integridad electoral y para quien quiera distinguir lo que ya es ley de lo que todavía es un proyecto. La ley de Florida sobre el mismo tema, la HB 991, ya firmada y demandada, se cuenta en una pieza aparte de este medio.
Dicho simple: el SAVE America Act exige mostrar un documento que pruebe la ciudadanía para poder registrarse a votar. Sus patrocinadores lo presentan como una medida para proteger la integridad de las elecciones federales, impidiendo que alguien que no es ciudadano quede inscrito en el padrón electoral.
El proyecto que obligaría a probar la ciudadanía con un documento para registrarse a votar lleva dieciocho meses en el Congreso, como proyecto de veteranos primero y como texto electoral desde hace ocho. Pasó la Cámara por cinco votos, la Casa Blanca dijo por escrito que sus asesores recomendarían firmarlo si se le presentara, y a 20 de octubre de 2026, según su registro oficial de acciones, sigue sin ser ley. Mientras tanto, Florida ya tiene la suya: la HB 991, firmada el 1 de abril de 2026, con tres demandas federales consolidadas y una cuarta notificada. Esa ley estatal es el objeto de la pieza hermana de este medio, y aquí solo se nombra.
Antes de seguir, un dato que ya es ley y no depende de este proyecto: votar en una elección federal —presidente, vicepresidente, elector presidencial, senador, representante, delegado de Washington D.C. o comisionado residente— siendo extranjero ya es delito federal desde hace décadas, con dos excepciones estrechas: las elecciones que sirven también a otro fin donde el voto no ciudadano está autorizado y se emite por separado, y quien reúne a la vez las tres condiciones que fija la ley para quien creía ser ciudadano.
No basta con creer que eres ciudadano; tienes que demostrarlo: que sus padres, o sus padres adoptivos, fueran o hubieran sido ciudadanos; que residiera en Estados Unidos de forma permanente desde antes de cumplir 16 años; y que al votar creyera razonablemente que era ciudadano. Verbatim de la ley: «each natural parent of the alien…is or was a citizen…; the alien permanently resided in the United States prior to attaining the age of 16; and the alien reasonably believed at the time of voting…that he or she was a citizen of the United States.»
Las elecciones solo locales, en las que algunas ciudades permiten votar a residentes no ciudadanos —Takoma Park, en Maryland, y la junta escolar de San Francisco, que la pieza hermana de este medio sobre la ley de Florida documenta—, no las regula esa norma ni este proyecto. Este medio leyó el texto vigente, 18 U.S.C. § 611, en GovInfo.gov.
Ver edición oficial en govinfo.gov
18 U.S.C. § 611, Voto de extranjeros, edición encuadernada 2024 del U.S. Code, con las tres condiciones acumulativas de la excepción del apartado (c). Fuente 3.
El 11 de febrero de 2026, la Cámara de Representantes aprobó por 218 votos contra 213 una enmienda que sustituyó por completo el texto de un proyecto del senador Rick Scott, de Florida. Donde decía comité asesor de veteranos, pasó a decir SAVE America Act: la ley que exigiría a cada persona probar documentalmente su ciudadanía para registrarse a votar en elecciones federales. Ese mismo día, la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca escribió que, si el texto llegaba a la mesa del presidente tal como estaba, sus asesores le recomendarían firmarlo.
Gráfico de elaboración propia de News Miami Dade. Los recuadros muestran la composición más reciente publicada por la fuente oficial de cada cámara: la del Senado, al 20 de octubre de 2026 (senate.gov/senators); la de la Cámara de Representantes, según su última actualización oficial, del 2 de septiembre de 2026 (radiotv.house.gov/house-data/party-breakdown, que a esa fecha no había vuelto a actualizarse). Ninguna de las dos es necesariamente la composición del día de cada votación: la de la Cámara del 11 de febrero de 2026 (218 a favor, 213 en contra) y la del Senado del 26 de marzo (53 a favor, 47 en contra) están verificadas aparte, contra el registro oficial de cada una, ya citado en este artículo.
Hemiciclo de la Cámara de Representantes de Estados Unidos con el voto de cada uno de los 432 representantes registrados en la votación nominal 69: en verde, los votos a favor; en naranja, los votos en contra.
Gráfico de elaboración propia de News Miami Dade, con el voto de cada uno de los 432 representantes registrados en la votación nominal 69, uno por uno, según el registro oficial de la Oficina del Secretario de la Cámara (clerk.house.gov/Votes/202669), archivado el 27 de septiembre de 2026. Verde: a favor. Naranja: en contra. Gris: no votó. El bloque de la izquierda son los demócratas, el de la derecha los republicanos; los dos puntos que cruzan de color, uno de cada lado, están en el límite entre ambos bloques.
Ocho meses después, a 20 de octubre de 2026, no ha llegado a la mesa del presidente como S. 1383. En el Senado, donde hacen falta 60 votos para cerrar el debate, el proyecto pasó en marzo por seis votaciones, todas sobre mociones de procedimiento y enmiendas concretas y ninguna sobre el texto completo; la votación de cierre de debate más alta se quedó en 53. Eso no agotó el trámite: en julio la Cámara volvió a mover el mismo texto por otra vía, que se cuenta más abajo.
Qué pasó
El senador Rick Scott presentó S. 1383 el 9 de abril de 2025. Su título entonces era Veterans Accessibility Advisory Committee Act of 2025 y su propósito declarado, según el texto oficial, era «establecer el Comité Asesor de Veteranos sobre Acceso en Igualdad». El Comité de Asuntos de Veteranos ordenó informarlo favorablemente, con un texto sustitutorio, el 30 de julio de 2025, y el Senado lo aprobó por asentimiento unánime el 18 de diciembre de 2025, todavía como proyecto de veteranos.
Lo que ocurrió después es corriente en el Congreso y tiene nombre: vehículo legislativo. Un proyecto que ya ha superado un trámite se vacía y se rellena con otro texto, para ahorrarse el camino desde el principio. El 11 de febrero de 2026 la Cámara aprobó una enmienda en la naturaleza de un sustitutorio, votación nominal número 69, y con ella el SAVE America Act quedó dentro de S. 1383. El propio resumen del Senado, en el parte diario del 26 de marzo de 2026, llama a S. 1383 «the legislative vehicle for the SAVE Act»: no es una lectura de esta casa, es como lo describe el Senado.
El mismo 11 de febrero, la Oficina de Gestión y Presupuesto emitió su Declaración de Política de la Administración. Dice, textualmente: «The Administration strongly supports passage of the House Amendment to S. 1383, the Safeguard American Voter Eligibility (SAVE America) Act.» Y cierra con una frase que conviene leer despacio, porque es condicional: «If the House Amendment to S. 1383 were presented to the President in its current form, his advisors would recommend that he sign it into law.» Si le fuera presentada. No lo había sido.
Ver original en whitehouse.gov
Declaración de Política de la Administración sobre la enmienda de la Cámara a S. 1383, Oficina de Gestión y Presupuesto, 11 de febrero de 2026. Fuente 1.
El 17 de marzo de 2026, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, presentó la moción para concurrir en la enmienda de la Cámara, con una enmienda propia en la naturaleza de un sustitutorio, la número 4420. El Diario de Sesiones de ese día, leído en línea el 23 y el 26 de septiembre de 2026 y visto página a página en su PDF oficial este último día, recoge el trámite y el debate.
Thune abrió el trámite y presentó las mociones y sus enmiendas (páginas S1066 y S1067). Entre quienes intervinieron a favor del proyecto estuvieron los senadores Marshall, Blackburn, Cruz, Scott, Daines y Schmitt; entre quienes lo hicieron en contra, el líder de la minoría, Charles Schumer (página S1066), y los senadores Murray, Klobuchar, Kim, Warner, Padilla, Welch, Blumenthal y Merkley. El debate de ese día ocupa las páginas S1066 a S1088.
Esa misma tarde 17 de marzo de 2026 el Senado votó la moción de proceder: votación 00057, resultado textual del registro oficial, «Motion to Proceed Agreed to (51-48)».
Senado de Estados Unidos — Votación 57, del 17 de marzo de 2026.
Objeto: moción para proceder a considerar el mensaje de la Cámara sobre S. 1383. Fue una votación de procedimiento, no la aprobación final del SAVE America Act.
Según el XML que compartiste, la moción fue aprobada: 51 a favor, 48 en contra y uno sin votar.
R: republicano · D: demócrata · I: independiente. Las otras dos letras identifican el estado.
| A favor — 51 | En contra — 48 |
|---|---|
| Jim Banks (R–IN) | Angela Alsobrooks (D–MD) |
| John Barrasso (R–WY) | Tammy Baldwin (D–WI) |
| Marsha Blackburn (R–TN) | Michael Bennet (D–CO) |
| John Boozman (R–AR) | Richard Blumenthal (D–CT) |
| Katie Britt (R–AL) | Lisa Blunt Rochester (D–DE) |
| Ted Budd (R–NC) | Cory Booker (D–NJ) |
| Shelley Capito (R–WV) | Maria Cantwell (D–WA) |
| Bill Cassidy (R–LA) | Christopher Coons (D–DE) |
| Susan Collins (R–ME) | Catherine Cortez Masto (D–NV) |
| John Cornyn (R–TX) | Tammy Duckworth (D–IL) |
| Tom Cotton (R–AR) | Richard Durbin (D–IL) |
| Kevin Cramer (R–ND) | John Fetterman (D–PA) |
| Mike Crapo (R–ID) | Ruben Gallego (D–AZ) |
| Ted Cruz (R–TX) | Kirsten Gillibrand (D–NY) |
| John Curtis (R–UT) | Maggie Hassan (D–NH) |
| Steve Daines (R–MT) | Martin Heinrich (D–NM) |
| Joni Ernst (R–IA) | John Hickenlooper (D–CO) |
| Deb Fischer (R–NE) | Mazie Hirono (D–HI) |
| Lindsey Graham (R–SC) | Timothy Kaine (D–VA) |
| Chuck Grassley (R–IA) | Mark Kelly (D–AZ) |
| Bill Hagerty (R–TN) | Andy Kim (D–NJ) |
| Josh Hawley (R–MO) | Angus King (I–ME) |
| John Hoeven (R–ND) | Amy Klobuchar (D–MN) |
| Jon Husted (R–OH) | Ben Lujan (D–NM) |
| Cindy Hyde-Smith (R–MS) | Edward Markey (D–MA) |
| Ron Johnson (R–WI) | Jeff Merkley (D–OR) |
| James Justice (R–WV) | Lisa Murkowski (R–AK) |
| John Kennedy (R–LA) | Christopher Murphy (D–CT) |
| James Lankford (R–OK) | Patty Murray (D–WA) |
| Mike Lee (R–UT) | Jon Ossoff (D–GA) |
| Cynthia Lummis (R–WY) | Alex Padilla (D–CA) |
| Roger Marshall (R–KS) | Gary Peters (D–MI) |
| Mitch McConnell (R–KY) | John Reed (D–RI) |
| David McCormick (R–PA) | Jacky Rosen (D–NV) |
| Ashley Moody (R–FL) | Bernie Sanders (I–VT) |
| Jerry Moran (R–KS) | Brian Schatz (D–HI) |
| Bernie Moreno (R–OH) | Adam Schiff (D–CA) |
| Markwayne Mullin (R–OK) | Charles Schumer (D–NY) |
| Rand Paul (R–KY) | Jeanne Shaheen (D–NH) |
| Pete Ricketts (R–NE) | Elissa Slotkin (D–MI) |
| James Risch (R–ID) | Tina Smith (D–MN) |
| Mike Rounds (R–SD) | Chris Van Hollen (D–MD) |
| Eric Schmitt (R–MO) | Mark Warner (D–VA) |
| Rick Scott (R–FL) | Raphael Warnock (D–GA) |
| Tim Scott (R–SC) | Elizabeth Warren (D–MA) |
| Tim Sheehy (R–MT) | Peter Welch (D–VT) |
| Dan Sullivan (R–AK) | Sheldon Whitehouse (D–RI) |
| John Thune (R–SD) | Ron Wyden (D–OR) |
| Tommy Tuberville (R–AL) | — |
| Roger Wicker (R–MS) | — |
| Todd Young (R–IN) | — |
Sin votar: Thomas Tillis, republicano de Carolina del Norte.
| Partido | A favor | En contra | Sin votar |
|---|---|---|---|
| Republicano | 51 | 1 | 1 |
| Demócrata | 0 | 45 | 0 |
| Independiente | 0 | 2 | 0 |
| Total | 51 | 48 | 1 |
Florida: Ashley Moody y Rick Scott votaron a favor. Lisa Murkowski fue la única republicana que votó en contra.
Las cinco votaciones que siguieron, verbatim del registro oficial del Senado y del parte diario. El proyecto no se quedó parado después del 17 de marzo: volvió al pleno cinco veces más en nueve días. Dos votaciones de cierre de debate sobre enmiendas republicanas, que ese bando perdió (00060 y 00073), y tres votaciones en torno al mensaje de la Cámara que la mayoría republicana ganó (00061, 00067 y 00068). La 00061 fue también un cierre de debate, sobre una moción de Schumer ligada, según el propio registro, a financiar la TSA; la 00067 y la 00068 fueron mociones de tabla.
Sábado 21 de marzo de 2026, votación 00060: cierre de debate sobre la enmienda 4421, de los senadores Tuberville y Blackburn, relativa a la participación de mujeres y niñas en el deporte, presentada dentro del trámite de S. 1383. Resultado textual: «Cloture Motion Rejected (49-41, 3/5 majority required)».
El parte diario del Senado de ese día lo registra así: «By a party-line vote of 49-41, the Senate did not agree to the motion to invoke cloture on the Tuberville-Blackburn amendment #4421 with regards to the House Message to accompany S. 1383, the SAVE America Act.» Por línea de partido.
Senado de Estados Unidos — Votación 60, del 21 de marzo de 2026, a la 1:03 p. m.
Objeto: cierre del debate sobre la enmienda Tuberville 4421, relativa a mujeres y niñas en el deporte, dentro del trámite de S. 1383. No fue la votación final del SAVE America Act.
Resultado: 49 a favor, 41 en contra y 10 sin votar. El cierre del debate fue rechazado porque requería 60 votos.
R: republicano · D: demócrata · I: independiente. Las otras dos letras identifican el estado.
| A favor — 49 | En contra — 41 |
|---|---|
| Jim Banks (R–IN) | Angela Alsobrooks (D–MD) |
| John Barrasso (R–WY) | Tammy Baldwin (D–WI) |
| Marsha Blackburn (R–TN) | Michael Bennet (D–CO) |
| John Boozman (R–AR) | Richard Blumenthal (D–CT) |
| Katie Britt (R–AL) | Lisa Blunt Rochester (D–DE) |
| Ted Budd (R–NC) | Cory Booker (D–NJ) |
| Shelley Capito (R–WV) | Maria Cantwell (D–WA) |
| Bill Cassidy (R–LA) | Catherine Cortez Masto (D–NV) |
| Susan Collins (R–ME) | Tammy Duckworth (D–IL) |
| John Cornyn (R–TX) | Ruben Gallego (D–AZ) |
| Tom Cotton (R–AR) | Kirsten Gillibrand (D–NY) |
| Kevin Cramer (R–ND) | Maggie Hassan (D–NH) |
| Mike Crapo (R–ID) | Martin Heinrich (D–NM) |
| Ted Cruz (R–TX) | John Hickenlooper (D–CO) |
| Joni Ernst (R–IA) | Mazie Hirono (D–HI) |
| Deb Fischer (R–NE) | Andy Kim (D–NJ) |
| Lindsey Graham (R–SC) | Angus King (I–ME) |
| Chuck Grassley (R–IA) | Amy Klobuchar (D–MN) |
| Bill Hagerty (R–TN) | Ben Lujan (D–NM) |
| Josh Hawley (R–MO) | Edward Markey (D–MA) |
| John Hoeven (R–ND) | Jeff Merkley (D–OR) |
| Jon Husted (R–OH) | Christopher Murphy (D–CT) |
| Cindy Hyde-Smith (R–MS) | Patty Murray (D–WA) |
| Ron Johnson (R–WI) | Jon Ossoff (D–GA) |
| James Justice (R–WV) | Alex Padilla (D–CA) |
| John Kennedy (R–LA) | Gary Peters (D–MI) |
| James Lankford (R–OK) | John Reed (D–RI) |
| Mike Lee (R–UT) | Jacky Rosen (D–NV) |
| Cynthia Lummis (R–WY) | Bernie Sanders (I–VT) |
| Roger Marshall (R–KS) | Brian Schatz (D–HI) |
| Mitch McConnell (R–KY) | Adam Schiff (D–CA) |
| David McCormick (R–PA) | Charles Schumer (D–NY) |
| Ashley Moody (R–FL) | Elissa Slotkin (D–MI) |
| Jerry Moran (R–KS) | Tina Smith (D–MN) |
| Bernie Moreno (R–OH) | Chris Van Hollen (D–MD) |
| Markwayne Mullin (R–OK) | Mark Warner (D–VA) |
| Lisa Murkowski (R–AK) | Raphael Warnock (D–GA) |
| Pete Ricketts (R–NE) | Elizabeth Warren (D–MA) |
| James Risch (R–ID) | Peter Welch (D–VT) |
| Mike Rounds (R–SD) | Sheldon Whitehouse (D–RI) |
| Eric Schmitt (R–MO) | Ron Wyden (D–OR) |
| Rick Scott (R–FL) | — |
| Tim Scott (R–SC) | — |
| Dan Sullivan (R–AK) | — |
| John Thune (R–SD) | — |
| Thomas Tillis (R–NC) | — |
| Tommy Tuberville (R–AL) | — |
| Roger Wicker (R–MS) | — |
| Todd Young (R–IN) | — |
Sin votar:
| Senador | Partido | Estado |
|---|---|---|
| Christopher Coons | Demócrata | Delaware |
| John Curtis | Republicano | Utah |
| Steve Daines | Republicano | Montana |
| Richard Durbin | Demócrata | Illinois |
| John Fetterman | Demócrata | Pensilvania |
| Timothy Kaine | Demócrata | Virginia |
| Mark Kelly | Demócrata | Arizona |
| Rand Paul | Republicano | Kentucky |
| Jeanne Shaheen | Demócrata | Nuevo Hampshire |
| Tim Sheehy | Republicano | Montana |
| Partido | A favor | En contra | Sin votar |
|---|---|---|---|
| Republicano | 49 | 0 | 4 |
| Demócrata | 0 | 39 | 6 |
| Independiente | 0 | 2 | 0 |
| Total | 49 | 41 | 10 |
Florida: Ashley Moody y Rick Scott votaron a favor del cierre del debate.
Fuente: XML
Ese mismo sábado, a las 2:01 de la tarde, votación 00061: cierre de debate sobre una moción del líder de la minoría, Charles Schumer, para suspender una regla del Senado y permitir que el Comité de Reglas y Administración considerara una propuesta sobre el mensaje de la Cámara destinada a financiar la TSA. Título textual del registro: «Motion to Invoke Cloture: Schumer Motion to Suspend the Rules re: TSA Funding». Resultado textual: «Cloture Motion Rejected (41-49, 3/5 majority required)». El parte diario archivado de ese día lo registra así: «By a party line tally of 41-49, the Senate did not invoke cloture on the motion to suspend», y anota diez senadores que no votaron.
Senado de Estados Unidos — Votación 61, del 21 de marzo de 2026, a las 2:01 p. m.
Objeto: cierre del debate sobre la moción de Schumer para suspender las reglas, relacionada con la financiación de la TSA. No fue una votación final sobre el SAVE America Act.
Resultado: 41 a favor, 49 en contra y 10 sin votar. El cierre del debate fue rechazado porque requería 60 votos.
R: republicano · D: demócrata · I: independiente. Las otras dos letras identifican el estado.
| A favor — 41 | En contra — 49 |
|---|---|
| Angela Alsobrooks (D–MD) | Jim Banks (R–IN) |
| Tammy Baldwin (D–WI) | John Barrasso (R–WY) |
| Michael Bennet (D–CO) | Marsha Blackburn (R–TN) |
| Richard Blumenthal (D–CT) | John Boozman (R–AR) |
| Lisa Blunt Rochester (D–DE) | Katie Britt (R–AL) |
| Cory Booker (D–NJ) | Ted Budd (R–NC) |
| Maria Cantwell (D–WA) | Shelley Capito (R–WV) |
| Catherine Cortez Masto (D–NV) | Bill Cassidy (R–LA) |
| Tammy Duckworth (D–IL) | Susan Collins (R–ME) |
| Ruben Gallego (D–AZ) | John Cornyn (R–TX) |
| Kirsten Gillibrand (D–NY) | Tom Cotton (R–AR) |
| Maggie Hassan (D–NH) | Kevin Cramer (R–ND) |
| Martin Heinrich (D–NM) | Mike Crapo (R–ID) |
| John Hickenlooper (D–CO) | Ted Cruz (R–TX) |
| Mazie Hirono (D–HI) | Joni Ernst (R–IA) |
| Andy Kim (D–NJ) | Deb Fischer (R–NE) |
| Angus King (I–ME) | Lindsey Graham (R–SC) |
| Amy Klobuchar (D–MN) | Chuck Grassley (R–IA) |
| Ben Lujan (D–NM) | Bill Hagerty (R–TN) |
| Edward Markey (D–MA) | Josh Hawley (R–MO) |
| Jeff Merkley (D–OR) | John Hoeven (R–ND) |
| Christopher Murphy (D–CT) | Jon Husted (R–OH) |
| Patty Murray (D–WA) | Cindy Hyde-Smith (R–MS) |
| Jon Ossoff (D–GA) | Ron Johnson (R–WI) |
| Alex Padilla (D–CA) | James Justice (R–WV) |
| Gary Peters (D–MI) | John Kennedy (R–LA) |
| John Reed (D–RI) | James Lankford (R–OK) |
| Jacky Rosen (D–NV) | Mike Lee (R–UT) |
| Bernie Sanders (I–VT) | Cynthia Lummis (R–WY) |
| Brian Schatz (D–HI) | Roger Marshall (R–KS) |
| Adam Schiff (D–CA) | Mitch McConnell (R–KY) |
| Charles Schumer (D–NY) | David McCormick (R–PA) |
| Elissa Slotkin (D–MI) | Ashley Moody (R–FL) |
| Tina Smith (D–MN) | Jerry Moran (R–KS) |
| Chris Van Hollen (D–MD) | Bernie Moreno (R–OH) |
| Mark Warner (D–VA) | Markwayne Mullin (R–OK) |
| Raphael Warnock (D–GA) | Lisa Murkowski (R–AK) |
| Elizabeth Warren (D–MA) | Pete Ricketts (R–NE) |
| Peter Welch (D–VT) | James Risch (R–ID) |
| Sheldon Whitehouse (D–RI) | Mike Rounds (R–SD) |
| Ron Wyden (D–OR) | Eric Schmitt (R–MO) |
| — | Rick Scott (R–FL) |
| — | Tim Scott (R–SC) |
| — | Dan Sullivan (R–AK) |
| — | John Thune (R–SD) |
| — | Thomas Tillis (R–NC) |
| — | Tommy Tuberville (R–AL) |
| — | Roger Wicker (R–MS) |
| — | Todd Young (R–IN) |
Sin votar:
| Senador | Partido | Estado |
|---|---|---|
| Christopher Coons | Demócrata | Delaware |
| John Curtis | Republicano | Utah |
| Steve Daines | Republicano | Montana |
| Richard Durbin | Demócrata | Illinois |
| John Fetterman | Demócrata | Pensilvania |
| Timothy Kaine | Demócrata | Virginia |
| Mark Kelly | Demócrata | Arizona |
| Rand Paul | Republicano | Kentucky |
| Jeanne Shaheen | Demócrata | Nuevo Hampshire |
| Tim Sheehy | Republicano | Montana |
| Partido | A favor | En contra | Sin votar |
|---|---|---|---|
| Republicano | 0 | 49 | 4 |
| Demócrata | 39 | 0 | 6 |
| Independiente | 2 | 0 | 0 |
| Total | 41 | 49 | 10 |
Florida: Ashley Moody y Rick Scott votaron en contra de esta moción de cierre del debate.
Fuente: XML
Martes 24 de marzo de 2026, a las 4:19 de la tarde, votación 00067: moción de tabla —enterrar sin más trámite— contra otra moción de Schumer para suspender la Regla XXV. Título textual: «Motion to table Schumer motion to suspend Rule XXV». Resultado textual: «Motion to Table Agreed to (53-47)».
Senado de Estados Unidos — Votación 67, del 24 de marzo de 2026, a las 4:19 p. m.
Objeto: moción para dejar sin trámite la propuesta de Schumer de suspender la Regla XXV. Votar a favor significaba apoyar que se descartara esa propuesta; no era la aprobación final del SAVE America Act.
Resultado: aprobada por 53 votos a favor y 47 en contra. Todos los senadores votaron.
R: republicano · D: demócrata · I: independiente. Las otras dos letras identifican el estado.
| A favor — 53 | En contra — 47 |
|---|---|
| Alan Armstrong (R–OK) | Angela Alsobrooks (D–MD) |
| Jim Banks (R–IN) | Tammy Baldwin (D–WI) |
| John Barrasso (R–WY) | Michael Bennet (D–CO) |
| Marsha Blackburn (R–TN) | Richard Blumenthal (D–CT) |
| John Boozman (R–AR) | Lisa Blunt Rochester (D–DE) |
| Katie Britt (R–AL) | Cory Booker (D–NJ) |
| Ted Budd (R–NC) | Maria Cantwell (D–WA) |
| Shelley Capito (R–WV) | Christopher Coons (D–DE) |
| Bill Cassidy (R–LA) | Catherine Cortez Masto (D–NV) |
| Susan Collins (R–ME) | Tammy Duckworth (D–IL) |
| John Cornyn (R–TX) | Richard Durbin (D–IL) |
| Tom Cotton (R–AR) | John Fetterman (D–PA) |
| Kevin Cramer (R–ND) | Ruben Gallego (D–AZ) |
| Mike Crapo (R–ID) | Kirsten Gillibrand (D–NY) |
| Ted Cruz (R–TX) | Maggie Hassan (D–NH) |
| John Curtis (R–UT) | Martin Heinrich (D–NM) |
| Steve Daines (R–MT) | John Hickenlooper (D–CO) |
| Joni Ernst (R–IA) | Mazie Hirono (D–HI) |
| Deb Fischer (R–NE) | Timothy Kaine (D–VA) |
| Lindsey Graham (R–SC) | Mark Kelly (D–AZ) |
| Chuck Grassley (R–IA) | Andy Kim (D–NJ) |
| Bill Hagerty (R–TN) | Angus King (I–ME) |
| Josh Hawley (R–MO) | Amy Klobuchar (D–MN) |
| John Hoeven (R–ND) | Ben Lujan (D–NM) |
| Jon Husted (R–OH) | Edward Markey (D–MA) |
| Cindy Hyde-Smith (R–MS) | Jeff Merkley (D–OR) |
| Ron Johnson (R–WI) | Christopher Murphy (D–CT) |
| James Justice (R–WV) | Patty Murray (D–WA) |
| John Kennedy (R–LA) | Jon Ossoff (D–GA) |
| James Lankford (R–OK) | Alex Padilla (D–CA) |
| Mike Lee (R–UT) | Gary Peters (D–MI) |
| Cynthia Lummis (R–WY) | John Reed (D–RI) |
| Roger Marshall (R–KS) | Jacky Rosen (D–NV) |
| Mitch McConnell (R–KY) | Bernie Sanders (I–VT) |
| David McCormick (R–PA) | Brian Schatz (D–HI) |
| Ashley Moody (R–FL) | Adam Schiff (D–CA) |
| Jerry Moran (R–KS) | Charles Schumer (D–NY) |
| Bernie Moreno (R–OH) | Jeanne Shaheen (D–NH) |
| Lisa Murkowski (R–AK) | Elissa Slotkin (D–MI) |
| Rand Paul (R–KY) | Tina Smith (D–MN) |
| Pete Ricketts (R–NE) | Chris Van Hollen (D–MD) |
| James Risch (R–ID) | Mark Warner (D–VA) |
| Mike Rounds (R–SD) | Raphael Warnock (D–GA) |
| Eric Schmitt (R–MO) | Elizabeth Warren (D–MA) |
| Rick Scott (R–FL) | Peter Welch (D–VT) |
| Tim Scott (R–SC) | Sheldon Whitehouse (D–RI) |
| Tim Sheehy (R–MT) | Ron Wyden (D–OR) |
| Dan Sullivan (R–AK) | — |
| John Thune (R–SD) | — |
| Thomas Tillis (R–NC) | — |
| Tommy Tuberville (R–AL) | — |
| Roger Wicker (R–MS) | — |
| Todd Young (R–IN) | — |
| Partido | A favor | En contra | Sin votar |
|---|---|---|---|
| Republicano | 53 | 0 | 0 |
| Demócrata | 0 | 45 | 0 |
| Independiente | 0 | 2 | 0 |
| Total | 53 | 47 | 0 |
Florida: Ashley Moody y Rick Scott votaron a favor de descartar la propuesta de Schumer.
Ese mismo martes 24 de marzo de 2026, a las 5:00 de la tarde, votación 00068: otra moción de tabla, esta vez contra la propuesta de remitir el mensaje de la Cámara al Comité de Reglas y Administración con instrucciones. Título textual del registro archivado: «Motion to table the motion to refer the House message to accompany S. 1383 to the Committee on Rules and Administration with instructions». Resultado textual: «Motion to Table Agreed to (53-47)». El registro no dice quién presentó la moción de remitir; la única de ese tenor que consta en el tramo archivado del Diario de Sesiones del 17 de marzo (páginas S1066 a S1088) la presentó Thune (página S1067).
Senado de Estados Unidos — Votación 68, del 24 de marzo de 2026, a las 5:00 p. m.
Objeto: descartar la moción para remitir el mensaje de la Cámara sobre S. 1383 al Comité de Reglas y Administración, con instrucciones. Votar a favor significaba apoyar que se descartara esa remisión; no aprobar definitivamente el SAVE America Act.
Resultado: aprobada por 53 votos a favor y 47 en contra, sin ausencias.
| Partido | A favor | En contra | Sin votar |
|---|---|---|---|
| Republicano | 53 | 0 | 0 |
| Demócrata | 0 | 45 | 0 |
| Independiente | 0 | 2 | 0 |
| Total | 53 | 47 | 0 |
Los 100 senadores votaron exactamente igual que en la votación 67 de la tabla anterior. No cambia ningún nombre de columna.
Florida: Ashley Moody y Rick Scott votaron a favor de descartar la remisión al comité.
Fuente: XML que compartiste.
Jueves 26 de marzo de 2026, votación 00073: cierre de debate sobre la enmienda 4732, del senador Husted, la que exigiría identificación con foto al votante. El registro archivado la describe así: «On the Cloture Motion S.Amdt. 4732 to S.Amdt. 4420 to S. 1383…». Resultado textual: «Cloture Motion Rejected (53-47, 3/5 majority required)». El parte diario del Senado de ese mismo día lo cuenta así: «By a vote of 53-47, the Senate did not agree to the motion to invoke cloture on the Husted amendment #4732 in relation to the House message to accompany S.1383, the SAVE America Act.»
Los 53 votos fueron para cerrar el debate de una enmienda, no del proyecto. En la votación 00073, 53 senadores votaron a favor de cerrar el debate sobre la enmienda Husted, la de identificación con foto, y 47 en contra: 53 republicanos a favor; 45 demócratas y 2 independientes en contra, exactamente por línea de partido. Es mayoría, y aun así no bastó, porque cerrar el debate exige tres quintos, 60 votos de 100. A la enmienda de identificación con foto le faltaron siete votos.
Gráfico de elaboración propia de News Miami Dade, con el voto de cada uno de los 100 senadores, uno por uno, según el registro oficial de la votación 00073 (senate.gov/legislative/LIS/roll_call_votes/vote1192/vote_119_2_00073.xml), archivado por este medio. Verde: a favor del cierre de debate. Naranja: en contra. Sin cruces: los 53 republicanos votaron a favor y los 45 demócratas más los 2 independientes votaron en contra, exactamente por línea de partido.
En las seis votaciones sobre S. 1383 que este medio abrió, ninguna fue un cierre de debate sobre la moción de concurrir con el texto completo del SAVE America Act: de las tres votaciones de cierre de debate, dos fueron sobre enmiendas republicanas y la tercera sobre una moción demócrata, y las otras tres fueron mociones de procedimiento.
Decir que «el Senado tumbó» el SAVE America Act es tan impreciso como decir que «el Senado lo aprobó»: ninguna de las dos frases describe lo que de verdad pasó, que es que el Senado nunca llegó a votar el cierre de debate sobre el texto completo, y que en la votación de cierre de debate más alta, la de una enmienda, la mayoría de 53 no bastaba.
Lo que pasó después, en votaciones nominales. El índice oficial de votaciones nominales del Senado de esta sesión, archivado por este medio el 26 de septiembre de 2026 y de nuevo el 20 de octubre, cuando llegaba hasta la votación 00256, del 30 de septiembre, no registra ninguna votación sobre S. 1383 posterior a la 00073 del 26 de marzo. Lo que no pasa por votación nominal no aparece en ese índice.
Eso está en el registro oficial de acciones del propio proyecto, que este medio archivó el 28 de septiembre de 2026 y volvió a descargar el 20 de octubre, idéntico byte a byte; Congress.gov devolvió un error 403 el 23 y el 26 de septiembre y de nuevo el 20 de octubre. Su última acción es la del 26 de marzo de 2026, verbatim: «Considered by Senate (Message from the House considered). (consideration: CR S1647)». No registra ninguna acción posterior ni ningún número de ley pública en su última actualización, del 20 de agosto de 2026.
El registro oficial de acciones de S. 1383 tal como lo muestra el navegador el 21 de octubre de 2026, con las ramas largas plegadas: número 1383, última actualización del 20 de agosto de 2026 y, como última acción, la del 26 de marzo de 2026. No aparece ningún elemento de ley pública. Fuente 7.
El mismo índice registra, fuera de S. 1383, otros cuatro intentos rechazados cuyo título oficial trata de la identificación para registrarse o para votar. El primero, el 23 de abril, fue la votación para dispensar la disciplina presupuestaria sobre una enmienda del senador Kennedy a la resolución presupuestaria S. Con. Res. 33 (48-50), sobre fondos de reserva ligados a «identification requirements for registration to vote in elections for Federal office» y a la identificación con foto para votar.
Después vinieron dos votaciones del mismo tipo —para dispensar la disciplina presupuestaria, no sobre el texto mismo de la enmienda— sobre sendas enmiendas al proyecto de conciliación presupuestaria S. 2, de los senadores Graham (4 de junio, 48-50) y Lee (5 de junio, 50-49), «To ensure only citizens are registered to vote in elections for Federal office, and to require voters to provide photo identification», y el cierre de debate para tomar en consideración S. 5271, un proyecto de identificación con foto (8 de agosto, 52-46). Este medio no ha leído el texto de esas enmiendas ni de ese proyecto y no afirma que coincidan con el SAVE America Act.
El mismo texto, por otra puerta. Hay un segundo intento, por una vía distinta de S. 1383, que este medio verificó de forma independiente, contra el texto oficial, a partir de un análisis externo recibido por la redacción. El 21 de julio de 2026 la Cámara aprobó, 214 votos contra 211,
Cámara de Representantes de Estados Unidos — Votación nominal 254
Fecha: 21 de julio de 2026 · Resolución: H. Res. 1438
Resultado: aprobada, 214 votos a favor y 211 en contra.
La resolución establecía las reglas para considerar los proyectos H.R. 8800, H.R. 8884, H.R. 7008, H.R. 6955 y H.R. 9770, y la resolución concurrente H. Con. Res. 113. Esta votación corresponde a la regla de debate, no a la aprobación final de esos proyectos.
| Partido | A favor | En contra | Presentes sin votar sí/no | No votaron |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | 213 | 1 | 0 | 4 |
| Demócrata | 0 | 210 | 0 | 2 |
| Independiente | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 214 | 211 | 0 | 6 |
Representantes de Florida
| Representante | Partido | A favor | En contra | No votó |
|---|---|---|---|---|
| Aaron Bean | Republicano | ✓ | ||
| Gus Bilirakis | Republicano | ✓ | ||
| Vern Buchanan | Republicano | ✓ | ||
| Kat Cammack | Republicano | ✓ | ||
| Kathy Castor | Demócrata | ✓ | ||
| Mario Díaz-Balart | Republicano | ✓ | ||
| Byron Donalds | Republicano | ✓ | ||
| Neal Dunn | Republicano | ✓ | ||
| Randy Fine | Republicano | ✓ | ||
| Lois Frankel | Demócrata | ✓ | ||
| Scott Franklin | Republicano | ✓ | ||
| Maxwell Frost | Demócrata | ✓ | ||
| Carlos Giménez | Republicano | ✓ | ||
| Mike Haridopolos | Republicano | ✓ | ||
| Laurel Lee | Republicano | ✓ | ||
| Anna Paulina Luna | Republicano | ✓ | ||
| Brian Mast | Republicano | ✓ | ||
| Cory Mills | Republicano | ✓ | ||
| Jared Moskowitz | Demócrata | ✓ | ||
| Jimmy Patronis | Republicano | ✓ | ||
| John Rutherford | Republicano | ✓ | ||
| María Elvira Salazar | Republicano | ✓ | ||
| Darren Soto | Demócrata | ✓ | ||
| Greg Steube | Republicano | ✓ | ||
| Debbie Wasserman Schultz | Demócrata | ✓ | ||
| Daniel Webster | Republicano | ✓ | ||
| Frederica Wilson | Demócrata | ✓ | ||
| Total Florida | 19 | 7 | 2 |
Votos que destacan en el resultado nacional
| Representante | Estado | Partido | Voto |
|---|---|---|---|
| Massie | Kentucky | Republicano | En contra: único republicano que votó no |
| Kiley | California | Independiente | A favor |
| Biggs | Arizona | Republicano | No votó |
| Clyde | Georgia | Republicano | No votó |
| Fine | Florida | Republicano | No votó |
| Gosar | Arizona | Republicano | No votó |
| Moulton | Massachusetts | Demócrata | No votó |
| Wilson | Florida | Demócrata | No votó |
H.Res. 1438, la resolución de trámite para considerar varios proyectos, entre ellos H.R. 8800, la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2027.
No era el primer intento. Tres semanas antes, el 30 de junio de 2026, la Cámara había rechazado, 198 votos contra 224,
Cámara de Representantes de Estados Unidos — Votación nominal 231
Fecha: 30 de junio de 2026 · Resolución: H. Res. 1398
Resultado: rechazada, 198 votos a favor y 224 en contra.
La resolución establecía las reglas para considerar H.R. 8800, H.R. 8595, H.R. 8884 y H. Res. 1383. Esta votación correspondía a la regla de debate, no a la aprobación final de esos proyectos.
| Partido | A favor | En contra | Presentes sin votar sí/no | No votaron |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | 197 | 14 | 0 | 7 |
| Demócrata | 0 | 210 | 0 | 2 |
| Independiente | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 198 | 224 | 0 | 9 |
Representantes de Florida
| Representante | Partido | A favor | En contra | No votó |
|---|---|---|---|---|
| Aaron Bean | Republicano | ✓ | ||
| Gus Bilirakis | Republicano | ✓ | ||
| Vern Buchanan | Republicano | ✓ | ||
| Kat Cammack | Republicano | ✓ | ||
| Kathy Castor | Demócrata | ✓ | ||
| Mario Díaz-Balart | Republicano | ✓ | ||
| Byron Donalds | Republicano | ✓ | ||
| Neal Dunn | Republicano | ✓ | ||
| Randy Fine | Republicano | ✓ | ||
| Lois Frankel | Demócrata | ✓ | ||
| Scott Franklin | Republicano | ✓ | ||
| Maxwell Frost | Demócrata | ✓ | ||
| Carlos Giménez | Republicano | ✓ | ||
| Mike Haridopolos | Republicano | ✓ | ||
| Laurel Lee | Republicano | ✓ | ||
| Anna Paulina Luna | Republicano | ✓ | ||
| Brian Mast | Republicano | ✓ | ||
| Cory Mills | Republicano | ✓ | ||
| Jared Moskowitz | Demócrata | ✓ | ||
| Jimmy Patronis | Republicano | ✓ | ||
| John Rutherford | Republicano | ✓ | ||
| María Elvira Salazar | Republicano | ✓ | ||
| Darren Soto | Demócrata | ✓ | ||
| Greg Steube | Republicano | ✓ | ||
| Debbie Wasserman Schultz | Demócrata | ✓ | ||
| Daniel Webster | Republicano | ✓ | ||
| Frederica Wilson | Demócrata | ✓ | ||
| Total Florida | 16 | 10 | 2 |
Los 14 republicanos que votaron en contra
| Representante | Estado | Voto |
|---|---|---|
| Boebert | Colorado | En contra |
| Burchett | Tennessee | En contra |
| Burlison | Missouri | En contra |
| Crane | Arizona | En contra |
| Fine | Florida | En contra |
| Harris | Maryland | En contra |
| Luna | Florida | En contra |
| Massie | Kentucky | En contra |
| Miller | Ohio | En contra |
| Roy | Texas | En contra |
| Scalise | Luisiana | En contra |
| Self | Texas | En contra |
| Spartz | Indiana | En contra |
| Turner | Ohio | En contra |
Representantes que no votaron
| Representante | Partido | Estado |
|---|---|---|
| DeGette | Demócrata | Colorado |
| Dunn | Republicano | Florida |
| Emmer | Republicano | Minnesota |
| Fitzpatrick | Republicano | Pensilvania |
| Hayes | Demócrata | Connecticut |
| Lucas | Republicano | Oklahoma |
| Mills | Republicano | Florida |
| Rose | Republicano | Tennessee |
| Tenney | Republicano | Nueva York |
El independiente Kiley, de California, votó a favor. Fuente:
H.Res. 1398, un reglamento anterior para el mismo H.R. 8800 que traía, palabra por palabra en su sección 14, la misma orden de añadir el texto de S. 1383 al final de la autorización de defensa. El registro oficial del Secretario de la Cámara no dice por qué se rechazó —entre otras cosas, agrupaba varios proyectos distintos en un solo voto—, y este medio no lo afirma.
H.Res. 1398, el reglamento que la Cámara rechazó 198-224 el 30 de junio de 2026, con su sección 14 ya idéntica en sustancia a la que después llevaría H.Res. 1438. Fuente 9.
La sección 11 de H.Res. 1438 ordena al Secretario de la Cámara, verbatim: «In the engrossment of H.R. 8800, the Clerk shall— (a) add the text of S. 1383, as passed by the House, as new matter at the end of H.R. 8800» —al preparar el ejemplar final (engrossment) de H.R. 8800, el Secretario añadirá el texto de S. 1383 tal como lo aprobó la Cámara, como materia nueva, al final de H.R. 8800. Es una orden para ese trámite, no una descripción de lo ya ocurrido en la votación del día anterior.
Al día siguiente, 22 de julio de 2026, la Cámara aprobó H.R. 8800 por 216 votos contra 212, votación nominal 278 del registro oficial del Secretario de la Cámara; por orden de esa resolución, el texto de S. 1383 se añade al ejemplar final que la Cámara remite al Senado.
Cámara de Representantes de Estados Unidos — Votación nominal 278
Fecha: 22 de julio de 2026 · Proyecto: H.R. 8800
Asunto: Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2027.
Resultado: aprobado por la Cámara, 216 votos a favor y 212 en contra.
Esta votación corresponde a la aprobación del proyecto en la Cámara, a diferencia de las anteriores, que trataban sobre reglas de debate. Por sí sola, no significa que el proyecto se haya convertido en ley.
| Partido | A favor | En contra | Presentes sin votar sí/no | No votaron |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | 209 | 7 | 0 | 2 |
| Demócrata | 6 | 205 | 0 | 1 |
| Independiente | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 216 | 212 | 0 | 3 |
Representantes de Florida
| Representante | Partido | A favor | En contra | No votó |
|---|---|---|---|---|
| Aaron Bean | Republicano | ✓ | ||
| Gus Bilirakis | Republicano | ✓ | ||
| Vern Buchanan | Republicano | ✓ | ||
| Kat Cammack | Republicano | ✓ | ||
| Kathy Castor | Demócrata | ✓ | ||
| Mario Díaz-Balart | Republicano | ✓ | ||
| Byron Donalds | Republicano | ✓ | ||
| Neal Dunn | Republicano | ✓ | ||
| Randy Fine | Republicano | ✓ | ||
| Lois Frankel | Demócrata | ✓ | ||
| Scott Franklin | Republicano | ✓ | ||
| Maxwell Frost | Demócrata | ✓ | ||
| Carlos Giménez | Republicano | ✓ | ||
| Mike Haridopolos | Republicano | ✓ | ||
| Laurel Lee | Republicano | ✓ | ||
| Anna Paulina Luna | Republicano | ✓ | ||
| Brian Mast | Republicano | ✓ | ||
| Cory Mills | Republicano | ✓ | ||
| Jared Moskowitz | Demócrata | ✓ | ||
| Jimmy Patronis | Republicano | ✓ | ||
| John Rutherford | Republicano | ✓ | ||
| María Elvira Salazar | Republicano | ✓ | ||
| Darren Soto | Demócrata | ✓ | ||
| Greg Steube | Republicano | ✓ | ||
| Debbie Wasserman Schultz | Demócrata | ✓ | ||
| Daniel Webster | Republicano | ✓ | ||
| Frederica Wilson | Demócrata | ✓ | ||
| Total Florida | 19 | 8 | 1 |
Los siete republicanos que votaron en contra
| Representante | Estado | Voto |
|---|---|---|
| Brecheen | Oklahoma | En contra |
| Burchett | Tennessee | En contra |
| Crane | Arizona | En contra |
| Hageman | Wyoming | En contra |
| Luna | Florida | En contra |
| Massie | Kentucky | En contra |
| Roy | Texas | En contra |
Los seis demócratas que votaron a favor
| Representante | Estado | Voto |
|---|---|---|
| Cuellar | Texas | A favor |
| Davis | Carolina del Norte | A favor |
| Golden | Maine | A favor |
| Gonzalez, V. | Texas | A favor |
| Gray | California | A favor |
| Perez | Washington | A favor |
Representantes que no votaron
| Representante | Partido | Estado |
|---|---|---|
| Biggs | Republicano | Arizona |
| Boebert | Republicano | Colorado |
| Wilson | Demócrata | Florida |
El independiente Kiley, de California, votó a favor. Fuente:
Este medio abrió y leyó ese ejemplar final: contiene, en efecto, la DIVISION E–SAVE AMERICA ACT, con sus tres secciones, 4801 (título corto), 4802 (ciudadanía en el registro) y 4803 (identificación con foto), texto sustancialmente igual al de S. 1383.
Dónde está, con página, en el PDF oficial de 2.586 páginas que este medio archivó: la sección 2(a) del propio acto, en la página 2, enumera «(5) Division E—SAVE America Act» entre sus divisiones; el índice la recoge con sus tres secciones; y el texto de la división ocupa las páginas 2555 a 2585, desde el encabezado «DIVISION E—SAVE AMERICA ACT» y su sección 4801, verbatim, «This division may be cited as the ‘Safeguard American Voter Eligibility Act’ or the ‘SAVE America Act'», hasta el cierre del acto en la página 2585: «Passed the House of Representatives July 22, 2026. Attest: Clerk.»
Las secciones 1, 2 y 3 de S. 1383 aparecen ahí como 4801, 4802 y 4803: la redesignación que la sección 11(b) de H.Res. 1438 encarga al Secretario («assign appropriate designations»). Este medio cotejó las dos versiones sección por sección y en frases distintivas —la tarjeta «KIC», la fecha «October 1, 2025» de la sección 303A, «subtitle A of title III»—, no palabra por palabra. El registro oficial de acciones de H.R. 8800 no describe la Division E en ninguna acción, porque registra trámites y no contenido, pero sí anota a S. 1383 como proyecto relacionado; la prueba de la incorporación es el texto mismo del ejemplar final.
La sección 4802 ordena, verbatim: «each State shall submit the complete, official list of individuals registered as eligible voters for Federal office in the State to [the Department of Homeland Security] for comparison through [SAVE]… for the purposes of identifying individuals who are not citizens of the United States and taking the necessary steps to remove such individuals… after notice is given to such individuals and such individuals are given the opportunity to provide documentary proof of United States citizenship».
El cotejo contra SAVE alcanza a todo el padrón ya inscrito, no solo a quien se registra de nuevo. Una subsección aparte, la (k), obliga además a cada estado a dar de baja, en cualquier momento y sin ese trámite de cotejo del padrón completo, a quien resulte no ciudadano: «A State shall remove an individual who is not a citizen of the United States from the official list… at any time upon receipt of documentation or verified information that a registrant is not a United States citizen».
La sección 4803 no exige solo identificación con foto a quien vota en persona: prevé además una vía para quien vota de otra forma. Inserta en la Ley de Ayuda a Estados Unidos a Votar (HAVA) un nuevo artículo 303A que, en su apartado (a)(2), «Individuals voting other than in person», ordena que ningún funcionario electoral estatal o local acepte una papeleta de quien vota de forma no presencial a menos que la persona entregue, junto con la papeleta, una copia de una identificación con foto válida, o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social junto con una declaración jurada, provista por el propio estado, de que no pudo conseguir esa copia pese a intentarlo razonablemente.
Verbatim: «(i) a copy of a valid photo identification; or (ii) the last four digits of the individual’s Social Security number and an affidavit developed and made available to the individual by the State attesting that the individual is unable to obtain a copy of a valid photo identification after making reasonable efforts to obtain such a copy.»
La misma sección exceptúa de este requisito a dos grupos, y no a cualquier votante en el exterior: a los miembros de los servicios uniformados o de la marina mercante en servicio activo que estén ausentes de su lugar de residencia electoral por razón de ese servicio, y a sus cónyuges o dependientes en la misma situación, según la definición de la sección 107(1) de la ley federal de voto de militares y ciudadanos en el exterior (UOCAVA); y a las personas con derecho a voto no presencial bajo la ley de accesibilidad electoral para personas mayores y con discapacidad.
No exceptúa, en cambio, al residente civil que vive en el exterior sin ese vínculo militar, ni exige que el militar exceptuado esté fuera del país: basta con que esté ausente de donde le corresponde votar.
No es una segunda ley: es el mismo texto sustantivo, empujado por un vehículo legislativo distinto —la autorización de defensa, un proyecto que suele considerarse obligatorio— en vez de S. 1383 solo. Para que se convierta en ley hace falta que el Senado apruebe el mismo texto y que lo firme el presidente. El Senado registró oficialmente la recepción de H.R. 8800 el 14 de septiembre de 2026, casi dos meses después de la aprobación de la Cámara: son dos actos distintos, de dos cámaras distintas, y no deben confundirse.
H.R. 8800 — Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2027
El archivo contiene el trámite legislativo y las votaciones sobre enmiendas. No incluye el desglose individual de votos por representante o partido.
| Fecha | Etapa | A favor | En contra | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| 4 de junio de 2026 | Comité de Servicios Armados: ordenar que el proyecto se informe con modificaciones | 44 | 12 | Aprobado |
| 22 de julio de 2026 | Cámara de Representantes: aprobación de H.R. 8800, votación 278 | 216 | 212 | Aprobado por la Cámara |
| 14 de septiembre de 2026 | Recepción en el Senado | — | — | Última acción registrada en el archivo |
Enmiendas sometidas a votación nominal
| Fecha | Votación | Proponente | Asunto de la enmienda | A favor | En contra | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 21 de julio | 255 | Boebert | Mantener el plazo vigente para el informe final de la Comisión sobre la Guerra de Afganistán | 65 | 361 | Rechazada |
| 21 de julio | 256 | Boebert | Prohibir la asistencia de extranjeros a las academias militares estadounidenses | 61 | 360 | Rechazada |
| 21 de julio | 257 | Boebert | Mantener el límite de cadetes que pueden cumplir obligaciones alternativas de servicio para dedicarse al deporte profesional | 65 | 359 | Rechazada |
| 21 de julio | 258 | Boebert | Eliminar el programa piloto de evaluación de riesgo mediante la voz para seleccionar militares para pruebas de drogas | 265 | 161 | Aprobada; 1 voto «presente» |
| 21 de julio | 259 | Hunt | Impedir órdenes judiciales que perjudiquen la preparación militar, el suministro de combustible o la logística de defensa | 208 | 219 | Rechazada |
| 21 de julio | 260 | Hunt | Proteger la continuidad del sistema de oleoductos Santa Ynez, vinculado al suministro de combustible para defensa | 215 | 214 | Aprobada |
| 21 de julio | 261 | Gallagher | Estudiar mecanismos federales frente a medidas estatales que afecten la capacidad de refinación necesaria para la defensa | 212 | 216 | Rechazada |
| 21 de julio | 262 | Carter, Georgia | Dar prioridad a estándares federales frente a ciertos requisitos estatales y locales sobre reciclaje y disposición de materiales relacionados con defensa | 201 | 224 | Rechazada |
| 21 de julio | 263 | Crane | Prohibir financiar la participación de militares extranjeros en ejercicios conjuntos, salvo dispensa por seguridad nacional | 61 | 365 | Rechazada |
| 21 de julio | 264 | Crane | Prohibir fondos para asistencia de seguridad a Ucrania, excepto para proteger la embajada estadounidense | 76 | 350 | Rechazada |
| 21 de julio | 265 | Crank | Establecer una presunción de autorización para portar armas personales en instalaciones militares para personal que reúna los requisitos | 215 | 214 | Aprobada |
| 21 de julio | 266 | Boebert | Incorporar a la ley la Orden Ejecutiva 14183 sobre servicio militar y sexo biológico | 212 | 217 | Rechazada |
| 21 de julio | 267 | Mace | Prohibir determinada atención y cobertura de procedimientos relacionados con transición de género bajo TRICARE | 219 | 208 | Aprobada |
| 21 de julio | 268 | Mace | Prohibir la participación masculina en deportes femeninos en escuelas del Departamento de Defensa | 221 | 203 | Aprobada |
| 21 de julio | 269 | McDowell | Autorizar un programa piloto de elección escolar para miembros de las Fuerzas Armadas | 214 | 216 | Rechazada |
| 22 de julio | 273 | Self | Incorporar protecciones y responsabilidades para capellanes bajo el Código Uniforme de Justicia Militar | 221 | 210 | Aprobada |
| 22 de julio | 274 | Issa | Ampliar la participación de inversionistas y profesionales autorizados en un programa de inversión relacionado con defensa | 207 | 224 | Rechazada |
| 22 de julio | 275 | Harrigan | Prohibir cámaras automáticas de control de velocidad en instalaciones militares | 232 | 199 | Aprobada |
| 22 de julio | 276 | Grothman | Exigir un informe sobre opciones para reducir en 200,000 los empleados civiles del Departamento de Defensa | 175 | 254 | Rechazada |
Enmiendas aprobadas por votación de voz
| Fecha | Proponente | Enmienda | Asunto | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| 21 de julio | Rogers, Alabama | H. Amdt. 246 | Paquete de enmiendas en bloque n.º 1 | Aprobado |
| 22 de julio | Hinson | H. Amdt. 260 | Restringir el acceso de determinados extranjeros de países de preocupación a áreas no públicas de laboratorios nacionales, con excepciones | Aprobada |
| 22 de julio | Rogers, Alabama | H. Amdt. 262 | Paquete de enmiendas en bloque n.º 2 | Aprobado |
| 22 de julio | Rogers, Alabama | H. Amdt. 263 | Paquete de enmiendas en bloque n.º 3 | Aprobado |
| 22 de julio | Rogers, Alabama | H. Amdt. 264 | Paquete de enmiendas en bloque n.º 4 | Aprobado |
| 22 de julio | Rogers, Alabama | H. Amdt. 265 | Paquete de enmiendas en bloque n.º 5 | Aprobado |
Las votaciones de voz no ofrecen un conteo numérico individual. Fuente: archivo compartido, actualizado el 20 de octubre de 2026.
Ver ejemplar final completo en govinfo.gov
Division E–SAVE America Act, páginas 2555 a 2585 del ejemplar final de H.R. 8800 que la Cámara aprobó el 22 de julio de 2026, más la contraportada del acto, que es la página 2586 (fragmento recortado sin alterar del PDF oficial de 2.586 páginas, que también está archivado completo). Fuente 10.
El Senado tiene su propio proyecto de autorización de defensa, S. 4784, y no ha aprobado el texto que salió de la Cámara. El 14 de julio de 2026, antes del voto de la Cámara sobre H.R. 8800, el pleno del Senado rechazó, 50 votos contra 46, el cierre de debate sobre la moción de proceder a considerar S. 4784 —10 votos menos de los 60 que exige la regla.
Senado de Estados Unidos — Votación nominal 195
Fecha: 14 de julio de 2026 · Proyecto: S. 4784
Asunto: Cierre del debate sobre la moción para proceder a considerar el proyecto de autorización de defensa nacional para el año fiscal 2027.
Resultado: rechazado. Obtuvo 50 votos a favor; necesitaba 60. Esta fue una votación de procedimiento, no sobre la aprobación final del proyecto.
| Partido | A favor | En contra | No votaron | Total |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | 50 | 1 | 2 | 53 |
| Demócrata | 0 | 43 | 2 | 45 |
| Independiente | 0 | 2 | 0 | 2 |
| Total | 50 | 46 | 4 | 100 |
Senadores de Florida
| Senador | Partido | A favor | En contra | No votó |
|---|---|---|---|---|
| Ashley Moody | Republicano | ✓ | ||
| Rick Scott | Republicano | ✓ | ||
| Total Florida | 2 | 0 | 0 |
Detalle de los votos
| Partido | A favor | En contra | No votaron |
|---|---|---|---|
| Republicano | Armstrong, Banks, Barrasso, Blackburn, Boozman, Britt, Budd, Capito, Cassidy, Collins, Cornyn, Cotton, Cramer, Crapo, Cruz, Curtis, Daines, Ernst, Fischer, Graham, Grassley, Hagerty, Hawley, Hoeven, Husted, Hyde-Smith, Johnson, Kennedy, Lankford, Lee, Lummis, Marshall, McCormick, Moody, Moran, Moreno, Murkowski, Paul, Ricketts, Risch, Rounds, Schmitt, Scott (Florida), Scott (Carolina del Sur), Sheehy, Sullivan, Tillis, Tuberville, Wicker y Young | Thune | Justice y McConnell |
| Demócrata | Ninguno | Alsobrooks, Baldwin, Bennet, Blumenthal, Blunt Rochester, Booker, Cantwell, Coons, Cortez Masto, Duckworth, Durbin, Gallego, Gillibrand, Hassan, Heinrich, Hickenlooper, Hirono, Kaine, Kelly, Kim, Klobuchar, Lujan, Markey, Merkley, Murphy, Murray, Ossoff, Peters, Reed, Rosen, Schatz, Schiff, Schumer, Shaheen, Slotkin, Smith, Van Hollen, Warner, Warnock, Warren, Welch, Whitehouse y Wyden | Fetterman y Padilla |
| Independiente | Ninguno | King y Sanders | Ninguno |
El trámite no murió ahí: según el registro oficial de acciones del propio proyecto, se presentaron en el Senado nuevas mociones de proceder el 20 de julio, el 23 (presentada y retirada ese mismo día) y el 27 de julio. El registro oficial de acciones no nombra a nadie en las mociones del 20 y el 23 de julio, así que este medio no le atribuye su autoría a Thune ni a ningún otro senador.
S. 4784 — Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2027
| Fecha | Acción legislativa | A favor | En contra | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| 15 de junio de 2026 | El Comité de Servicios Armados presentó el proyecto mediante el senador Roger Wicker, con el informe 119-127 | — | — | Proyecto informado al Senado |
| 15 de junio de 2026 | Inclusión en el calendario legislativo del Senado, número 436 | — | — | Incorporado al calendario |
| 24 de junio de 2026 | Presentación de la moción para proceder a considerar el proyecto y de la solicitud de cierre del debate | — | — | Trámite iniciado |
| 14 de julio de 2026 | Votación 195: cierre del debate sobre la moción para proceder | 50 | 46 | Rechazado: necesitaba 60 votos |
| 14 de julio de 2026 | Thune presentó una moción para reconsiderar la votación 195 | — | — | Moción de reconsideración registrada |
| 14 de julio de 2026 | Nueva moción para proceder a considerar el proyecto | — | — | Presentada |
| 20 de julio de 2026 | Moción para proceder a considerar el proyecto | — | — | Presentada |
| 23 de julio de 2026 | Presentación y posterior retiro de una moción para proceder | — | — | Moción retirada |
| 27 de julio de 2026 | Moción para proceder a considerar el proyecto | — | — | Última acción registrada |
Desglose de la votación 195, según el registro nominal que compartiste anteriormente:
| Partido | A favor | En contra | No votaron |
|---|---|---|---|
| Republicano | 50 | 1 | 2 |
| Demócrata | 0 | 43 | 2 |
| Independiente | 0 | 2 | 0 |
| Total | 50 | 46 | 4 |
El archivo registra 884 enmiendas, pero no contiene votaciones de aprobación o rechazo sobre ellas. Presentar una enmienda no equivale a aprobarla.
La del 27 sí la presentó Thune: el Diario de Sesiones de ese día, ahora también archivado, dice, verbatim: «Mr. THUNE. Mr. President, I move to proceed to Calendar No. 436, S. 4784», y el secretario adjunto principal la leyó así: «Motion to proceed to Calendar No. 436, S. 4784, a bill to authorize appropriations…», página S4276.
Según ese mismo registro oficial de acciones del propio proyecto, archivado por este medio el 27 de septiembre y de nuevo el 20 de octubre de 2026 (última actualización de su fuente, 15 de octubre), después de esa moción del 27 de julio solo constan enmiendas presentadas («Senate amendment submitted»), la última el 29 de septiembre: la moción no consta votada, ni retirada, ni resuelta de otra forma.
Sobre H.R. 8800, la última acción que consta, según su propio registro oficial ya citado arriba, vuelto a archivar también el 20 de octubre con actualización de su fuente del 15 de octubre, es la recepción formal del 14 de septiembre de 2026. Más allá de ese acto de trámite, este medio no ha leído ninguna votación, referencia a comité ni otra acción sustantiva del Senado sobre el texto tal como llegó de la Cámara, en ninguno de los dos registros oficiales.
Y el Senado ya no está en sesión. El parte diario del Senado del 30 de septiembre de 2026, archivado por este medio, registra, verbatim, «11:24 p.m. The Senate adjourned.»; la portada de ese mismo servicio oficial, archivada el 20 de octubre, dice que el Senado «adjourned until 3:00 p.m. on Monday, November 9», con sesiones pro forma sin negocio entre medias;
Calendario legislativo tentativo del Senado de Estados Unidos — 2026
119.º Congreso, segunda sesión
Los siguientes son los períodos previstos sin actividad legislativa ordinaria en el pleno. «Trabajo en los estados» se refiere al trabajo de los senadores en sus respectivos estados.
| Fechas de 2026 | Actividad indicada | Festividad o nota |
|---|---|---|
| 1–2 de enero | Sin actividad especificada | Año Nuevo: 1 de enero |
| 19–23 de enero | Trabajo en los estados | — |
| 16–20 de febrero | Sin actividad especificada | Día de los Presidentes: 16 de febrero |
| 30 de marzo–10 de abril | Trabajo en los estados | — |
| 4–8 de mayo | Trabajo en los estados | — |
| 25–29 de mayo | Trabajo en los estados | Día de los Caídos: 25 de mayo |
| 19 de junio | Trabajo en los estados | Juneteenth: 19 de junio |
| 29 de junio–10 de julio | Trabajo en los estados | Día de la Independencia: 4 de julio |
| 10 de agosto–11 de septiembre | Trabajo en los estados | Día del Trabajo: 7 de septiembre |
| 21 de septiembre | Sin actividad especificada | — |
| 5 de octubre–6 de noviembre | Trabajo en los estados | Día de Colón: 12 de octubre |
| 11–13 de noviembre | Sin actividad especificada | Día de los Veteranos: 11 de noviembre |
| 23–27 de noviembre | Trabajo en los estados | Acción de Gracias: 26 de noviembre |
| 21–31 de diciembre | Trabajo en los estados | Navidad: 25 de diciembre |
Es un calendario tentativo, sujeto a cambios; estos períodos no equivalen necesariamente a vacaciones.
Fuente: calendario del Senado que compartiste, actualizado el 21 de noviembre de 2025.
y el calendario tentativo 2026 del Senado marca del 5 de octubre al 6 de noviembre como «State Work Period».
La prensa del Capitolio (The Hill, 1 de octubre de 2026) cuenta la autorización de defensa entre las prioridades que quedaron, verbatim, «in limbo until after the Nov. 3 election». Que el texto del SAVE America Act se vote o no en la sesión posterior a las elecciones es algo que ningún registro oficial anticipa, y este medio no lo afirma.
Lo que sí está comprobado sobre el final. A 20 de octubre de 2026, S. 1383 no tiene número de ley pública. Su registro oficial de acciones, archivado el 28 de septiembre y vuelto a descargar sin cambios el 20 de octubre, con la última actualización de su fuente del 20 de agosto de 2026, no anota ninguna acción de presentación al presidente ni de firma: es ese historial, y no solo la falta de un número, lo que permite decir que no es ley.
Los dos cierres de debate fallidos de marzo, ya descritos, no agotan la historia de por qué, ocho meses después, no hay ley: el 22 de julio la Cámara aprobó H.R. 8800 con la orden de añadirle el mismo texto, esta vez dentro de la autorización de defensa (ver arriba). A la fecha de corte de este artículo, ese texto tampoco ha pasado el Senado, que además rechazó, el 14 de julio, el cierre de debate sobre su propio proyecto de autorización de defensa, S. 4784 (50-46), y que está en receso hasta el 9 de noviembre. Los obstáculos concretos, con fecha y objeto, están descritos arriba; no hay una causa única.
Quién votó qué, y con qué palabras, va en otra pieza. Cada una de estas votaciones tiene registro nominal, con el voto de cada senador y de cada representante, incluidos los dos senadores y los 28 representantes de Florida, y el Diario de Sesiones recoge lo que dijeron en el pleno quienes se opusieron y quienes lo defendieron. Ese desglose, senador por senador y con sus palabras textuales, es el objeto de la pieza comparativa de este medio sobre el SAVE Act y las leyes estatales de ciudadanía y voto, en preparación y que este medio publicará por separado, y no se repite aquí.
El detalle que hace que la ley parezca no existir
El registro de seguimiento de S. 1383 que este medio archivó el 23 de septiembre de 2026 lista como título del proyecto al presentarse, al informarse y al aprobarse en el Senado Veterans Accessibility Advisory Committee Act of 2025, y solo como títulos cortos posteriores Safeguard American Voter Eligibility Act y SAVE America Act. No es un error ni una maniobra oculta: es el título con el que el proyecto nació y que arrastra en parte del sistema, aunque su contenido vigente sea otro.
Quien busque la ley por su nombre puede concluir que no existe. Este medio no pudo abrir la página de Congress.gov (error 403 el 23 y el 26 de septiembre) y no afirma qué título muestra esa página hoy.
Hay una segunda trampa en ese mismo registro. Su etiqueta automática de estado dice «Passed House & Senate (President next)», porque las dos cámaras aprobaron el número S. 1383. Pero aprobaron textos distintos: el Senado, el de veteranos; la Cámara, el SAVE America Act. El propio Senado, en sus partes diarios de marzo, seguía llamándolo «House message to accompany S. 1383», es decir, un mensaje de la Cámara pendiente de que el Senado concurra. Quien lea solo la etiqueta puede creer que la ley está en la mesa del presidente. No lo está: el mismo registro no tiene número de ley pública.
Quiénes aparecen en el trámite, con cargo, partido y voto
Los nombres que atraviesan este trámite se dan aquí con su cargo, su partido, su estado y su voto en dos de las seis votaciones, tal como los lista el registro oficial de cada votación nominal del Senado archivado por este medio, que identifica a cada senador con su partido y su estado. No es el desglose voto por voto de las seis votaciones ni de la Cámara, que vive en otra pieza; es la ficha mínima para saber quién es quién. El papel de cada uno es el que consta en el Diario de Sesiones del 17 de marzo de 2026 y en los registros ya citados en «Qué pasó».
| Nombre | Cargo | Partido y estado | Papel en este trámite | Votación 00067 (24 mar, tabla de la moción de Schumer) | Votación 00073 (26 mar, cierre de debate sobre la enmienda Husted) | Verificación (registro de cada votación, enlazado en el encabezado de su columna) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rick Scott | Senador de Estados Unidos | Republicano, Florida | Presentó S. 1383 el 9 de abril de 2025, entonces como proyecto de veteranos; intervino a favor en el debate del 17 de marzo de 2026 | a favor | a favor | comprobado: registro oficial, «Scott (R-FL)» |
| John Thune | Senador de Estados Unidos; líder de la mayoría | Republicano, Dakota del Sur | Presentó la moción del 17 de marzo de 2026 para concurrir en la enmienda de la Cámara y la moción de proceder a S. 4784 del 27 de julio | a favor | a favor | comprobado: registro oficial, «Thune (R-SD)» |
| Marsha Blackburn | Senadora de Estados Unidos | Republicana, Tennessee | Intervino a favor el 17 de marzo (página S1069); coautora, con Tuberville, de la enmienda 4421 (votación 00060) | a favor | a favor | comprobado: registro oficial, «Blackburn (R-TN)» |
| Tommy Tuberville | Senador de Estados Unidos | Republicano, Alabama | Coautor, con Blackburn, de la enmienda 4421, cuyo cierre de debate se rechazó 49-41 el 21 de marzo | a favor | a favor | comprobado: registro oficial, «Tuberville (R-AL)» |
| Jon Husted | Senador de Estados Unidos | Republicano, Ohio | Autor de la enmienda 4732, identificación con foto, cuyo cierre de debate se rechazó 53-47 el 26 de marzo (votación 00073). El registro oficial lo identifica como Jon Husted | a favor | a favor | comprobado: registro oficial, «Husted (R-OH)» |
| Roger Marshall | Senador de Estados Unidos | Republicano, Kansas | Intervino a favor el 17 de marzo | a favor | a favor | comprobado: registro oficial, «Marshall (R-KS)» |
| Ted Cruz | Senador de Estados Unidos | Republicano, Texas | Intervino a favor el 17 de marzo | a favor | a favor | comprobado: registro oficial, «Cruz (R-TX)» |
| Steve Daines | Senador de Estados Unidos | Republicano, Montana | Intervino a favor el 17 de marzo | a favor | a favor | comprobado: registro oficial, «Daines (R-MT)» |
| Eric Schmitt | Senador de Estados Unidos | Republicano, Misuri | Intervino a favor el 17 de marzo | a favor | a favor | comprobado: registro oficial, «Schmitt (R-MO)» |
| Charles Schumer | Senador de Estados Unidos; líder de la minoría | Demócrata, Nueva York | Intervino en contra el 17 de marzo (página S1066); autor de las mociones de suspender las reglas que el pleno rechazó o enterró (votaciones 00061 y 00067) | en contra | en contra | comprobado: registro oficial, «Schumer (D-NY)» |
| Patty Murray | Senadora de Estados Unidos | Demócrata, Washington | Intervino en contra el 17 de marzo | en contra | en contra | comprobado: registro oficial, «Murray (D-WA)» |
| Amy Klobuchar | Senadora de Estados Unidos | Demócrata, Minnesota | Intervino en contra el 17 de marzo | en contra | en contra | comprobado: registro oficial, «Klobuchar (D-MN)» |
| Andy Kim | Senador de Estados Unidos | Demócrata, Nueva Jersey | Intervino en contra el 17 de marzo | en contra | en contra | comprobado: registro oficial, «Kim (D-NJ)» |
| Mark Warner | Senador de Estados Unidos | Demócrata, Virginia | Intervino en contra el 17 de marzo | en contra | en contra | comprobado: registro oficial, «Warner (D-VA)» |
| Alex Padilla | Senador de Estados Unidos | Demócrata, California | Intervino en contra el 17 de marzo | en contra | en contra | comprobado: registro oficial, «Padilla (D-CA)» |
| Peter Welch | Senador de Estados Unidos | Demócrata, Vermont | Intervino en contra el 17 de marzo | en contra | en contra | comprobado: registro oficial, «Welch (D-VT)» |
| Richard Blumenthal | Senador de Estados Unidos | Demócrata, Connecticut | Intervino en contra el 17 de marzo | en contra | en contra | comprobado: registro oficial, «Blumenthal (D-CT)» |
| Jeff Merkley | Senador de Estados Unidos | Demócrata, Oregón | Intervino en contra el 17 de marzo | en contra | en contra | comprobado: registro oficial, «Merkley (D-OR)» |
Las dos votaciones de la tabla fueron por línea de partido exacta y con los 100 senadores votando: 53 republicanos a favor, 45 demócratas y 2 independientes en contra, según los registros oficiales 00067 y 00073 archivados. Por eso cada republicano de la tabla aparece a favor y cada demócrata en contra; la tabla no infiere nada, copia el voto que el registro anota junto a cada nombre.
En la Cámara, la votación 69 del 11 de febrero de 2026, según el registro oficial del Secretario de la Cámara archivado por este medio, se desglosa así: 217 republicanos a favor y uno sin votar; 213 demócratas en contra y uno a favor; ningún independiente. Total, 218 a favor y 213 en contra. Los 213 votos en contra fueron, todos, demócratas. Quién fue el único demócrata a favor, y cómo votó cada uno de los 28 representantes de Florida, es materia de la pieza comparativa de este medio y no se repite aquí.
Por qué importa
Importa en Miami-Dade por una razón aritmética que tiene documento. Florida es el segundo estado del país en naturalizaciones: 93.240 personas residentes en Florida se hicieron ciudadanas estadounidenses en el año fiscal 2024, el 11 por ciento de todas las del país, solo por detrás de California (149.800), según el informe anual U.S. Naturalizations: 2024 de la Oficina de Estadísticas de Seguridad Nacional del DHS, que este medio abrió y archivó el 20 de octubre de 2026. Cuántas de esas personas viven en Miami-Dade no consta en ningún documento archivado en este caso, y no se afirma.
Son ciudadanos con derecho a registrarse y a votar. Cuántos de ellos están inscritos y cuántos votan tampoco consta en ningún documento archivado en este caso: la cifra del DHS cuenta naturalizaciones, no inscripciones ni votos, y por sí sola no dice si la nueva exigencia cambiaría o no su participación. El proyecto federal no les quita la ciudadanía; lo que cambiaría es qué tendrían que demostrar, y cuándo, para registrarse o para que su voto cuente.
Lo que les pediría está en el texto aprobado por la Cámara, 32 páginas que este medio leyó completas y que están archivadas en el expediente del caso. La sección 2(b) reescribe el artículo 4 de la NVRA así (página 4):
«Under any method of voter registration in a State, the State shall not accept and process an application to register to vote in an election for Federal office unless the applicant presents documentary proof of United States citizenship with the application.»
S. 1383, Engrossed Amendment House (EAH), el texto del SAVE America Act tal como lo aprobó la Cámara el 11 de febrero de 2026, 32 páginas. Fuente 17.
Y la cláusula de vigencia, sección 2(r) (página 25), dice que la exigencia se aplica a «applications for voter registration which are submitted on or after» la fecha de promulgación: a quien se registre o vuelva a solicitar el registro a partir de ese día, no a quien ya está registrado por el hecho de estarlo.
Qué documentos valdrían lo dice la sección 2(a), páginas 1 a 4:
- una identificación conforme a la REAL ID Act que indique que su titular es ciudadano;
- un pasaporte estadounidense vigente;
- la identificación militar junto con un registro de servicio que muestre nacimiento en Estados Unidos;
- una identificación oficial con foto que muestre nacimiento en Estados Unidos;
- o cualquier otra identificación oficial con foto, pero solo acompañada de uno de estos: certificado de nacimiento certificado, extracto del registro hospitalario de nacimiento, decreto final de adopción, informe consular de nacimiento en el extranjero, «a Naturalization Certificate or Certificate of Citizenship» u otro documento federal de ciudadanía emitido conforme a la Ley de Inmigración y Nacionalidad (letra E, página 4), o la tarjeta de indígena americano con clasificación KIC.
Es decir: para una persona naturalizada, el certificado de naturalización no vale solo, vale junto con una identificación oficial con foto; el pasaporte sí vale solo.
El texto aprobado por la Cámara sí prevé una vía para quien cambió de apellido —la situación de las mujeres casadas que cambiaron de apellido, una de las cargas que alegan las demandas contra la ley de Florida, como se cuenta en la pieza hermana de este medio—, en la misma sección 2(f) (páginas 11 y 12, el apartado que añade el nuevo inciso (j) al artículo 8 de la NVRA).
Ese inciso obliga a los estados a aceptar el registro si el solicitante presenta, junto con la prueba de ciudadanía a otro nombre, documentación adicional que acredite el cambio o, como alternativa, «an affidavit signed by the applicant attesting that the name on the documentation is a previous name of the applicant» —una declaración jurada propia, sin más papel—, todo ello a través de un proceso que cada estado debe fijar (sujeto a cualquier orientación de la Comisión de Asistencia Electoral).
Y para quien no tiene ningún documento de los que exige la sección 2(a) —el caso, por ejemplo, de un naturalizado que perdió su certificado—, la misma sección 2(f) (páginas 12 a 14) obliga a cada estado a crear un proceso donde el solicitante, bajo pena de perjurio, presente «such other evidence» ante un funcionario estatal o local, que debe decidir si basta para establecer la ciudadanía y firmar su propia declaración jurada explicando por qué registró a esa persona.
Ninguna de las dos vías elimina la exigencia: en la primera, el solicitante sigue presentando un documento de la lista, a su nombre anterior; en la segunda, el documento se sustituye por otra prueba, bajo pena de perjurio, que un funcionario debe valorar y, si la acepta, justificar por escrito.
Y para quien ya está registrado hay otra vía, la sección 2(f), páginas 15 y 16: cada estado enviaría su lista completa de votantes al Departamento de Seguridad Nacional para cruzarla con el sistema SAVE, y daría de baja a quien resultara no ciudadano «after notice is given to such individuals and such individuals are given the opportunity to provide documentary proof of United States citizenship». El texto trae además, en su sección 3 (páginas 25 a 31), una exigencia distinta: identificación con foto para emitir el voto en persona, con papeleta provisional y tres días para presentarla.
Ahí está la pregunta concreta que este artículo todavía no puede contestar: cuántos votantes registrados de Miami-Dade nacieron fuera de Estados Unidos, y cuántos de ellos tienen esos documentos a mano. Un certificado de naturalización perdido se reemplaza con el formulario N-565 de USCIS, cuya tasa, según la tabla oficial de tarifas G-1055 (edición del 16 de octubre de 2026, página 31), es de 555 dólares en papel y 505 en línea. No es imposible. Es dinero y es tiempo, y eso se puede medir; cuánto tiempo tarda USCIS en reponerlo es un dato que este medio no pudo comprobar de forma independiente, porque su página de tiempos de tramitación no se pudo abrir el 20 de octubre de 2026.
Y quien diga que el Senado ya cerró la puerta al SAVE America Act para siempre tampoco dice la verdad completa: lo que hay es un texto que nunca llegó a votarse en cierre de debate como tal, y una enmienda que se quedó a siete votos de los 60, no un rechazo definitivo.
Cronología
| Fecha | Quién | Hecho | Documento o estado de verificación |
|---|---|---|---|
| 9 abr 2025 (verificada) | Sen. Rick Scott (R-FL) | Presenta S. 1383 como Veterans Accessibility Advisory Committee Act of 2025 | comprobado, registro de seguimiento en archivo |
| 30 jul 2025 (verificada) | Comité de Asuntos de Veteranos del Senado | Ordena informar S. 1383 con texto sustitutorio | comprobado, registro de seguimiento en archivo |
| 18 dic 2025 (verificada) | Senado de Estados Unidos | Aprueba S. 1383 con enmienda, por asentimiento unánime | comprobado, registro de seguimiento en archivo |
| 11 feb 2026 (verificada) | Cámara de Representantes | Aprueba 218-213 (votación nominal 69) la enmienda que introduce el SAVE America Act | comprobado, registro de seguimiento y registro oficial de la votación en archivo; el desglose por representante, en la pieza comparativa |
| 11 feb 2026 (verificada) | Oficina de Gestión y Presupuesto, Casa Blanca | Declaración de Política de la Administración: apoyo expreso y recomendación condicional de firma | comprobado, PDF en archivo |
| 17 mar 2026 (verificada) | Sen. John Thune, líder de la mayoría del Senado | Moción para concurrir en la enmienda de la Cámara, con enmienda 4420; debate con el líder de la minoría, Charles Schumer, y otros senadores (páginas S1066 a S1088); votación 00057, moción de proceder aprobada 51-48 | comprobado, Diario de Sesiones visto en imagen (S1066, S1067 y S1074 a S1078) y registro de votación en archivo |
| 21 mar 2026 (verificada) | Senado de Estados Unidos | Votación 00060: cierre de debate sobre la enmienda Tuberville-Blackburn 4421 rechazado 49-41, por línea de partido | comprobado, parte diario y registro de votación en archivo |
| 21 mar 2026 (verificada) | Senado de Estados Unidos | Votación 00061: cierre de debate sobre la moción de Schumer para suspender las reglas (financiación de la TSA) rechazado 41-49 | comprobado, registro de votación en archivo; parte diario en archivo, líneas 95, 96 y 110 |
| 24 mar 2026 (verificada) | Senado de Estados Unidos | Votación 00067: moción de tabla contra la moción de Schumer de suspender la Regla XXV, aprobada 53-47 | comprobado, registro de votación en archivo |
| 24 mar 2026 (verificada) | Senado de Estados Unidos | Votación 00068: moción de tabla contra la moción de remitir el mensaje al Comité de Reglas con instrucciones, aprobada 53-47 | comprobado, registro de votación en archivo |
| 26 mar 2026 (verificada) | Senado de Estados Unidos | Votación 00073: cierre de debate sobre la enmienda Husted 4732 rechazado 53-47; hacían falta 60 | comprobado, parte diario y registro de votación en archivo |
| 27 mar a 30 sep 2026 (hueco) | Sin autoría establecida | Ninguna votación nominal sobre S. 1383 en el Senado | comprobado, índice oficial vote_menu_119_2 en archivo, bajado el 26 de septiembre (hasta la votación 00244 del 24 de septiembre) y de nuevo el 20 de octubre de 2026 (hasta la 00256 del 30 de septiembre); el registro oficial de acciones (BILLSTATUS) de S. 1383, archivado por este medio el 28 de septiembre de 2026 y vuelto a descargar sin cambios el 20 de octubre, no anota ninguna acción posterior al 26 de marzo en su última actualización, del 20 de agosto de 2026. |
| 30 jun 2026 (verificada) | Cámara de Representantes | Rechaza 198-224 H.Res. 1398, un reglamento anterior para H.R. 8800 y otros proyectos cuya sección 14 ya ordenaba, palabra por palabra, incorporar el texto de S. 1383 al final de la autorización de defensa; primer intento fallido, tres semanas antes de H.Res. 1438 | comprobado, texto oficial de GovInfo y votación nominal 231 del Secretario de la Cámara en archivo |
| 14 jul 2026 (verificada) | Senado de Estados Unidos | Votación 00195: cierre de debate sobre la moción de proceder a considerar S. 4784 (autorización de defensa propia del Senado) rechazado 50-46 | comprobado, registro de votación oficial del Senado en archivo |
| 21 jul 2026 (verificada) | Cámara de Representantes | Aprueba 214-211 H.Res. 1438, la resolución de trámite para H.R. 8800 y otros proyectos; su sección 11 ordena incorporar el texto de S. 1383, tal como lo aprobó la Cámara, al final de H.R. 8800 | comprobado, texto oficial de GovInfo y votación nominal 254 del Secretario de la Cámara en archivo |
| 22 jul 2026 (verificada) | Cámara de Representantes | Aprueba 216-212 H.R. 8800, la autorización de defensa para el año fiscal 2027, con la Division E–SAVE America Act ya incorporada a su ejemplar final por orden de H.Res. 1438; no es ley, falta el Senado y la firma presidencial | comprobado el voto (votación 278), la orden (H.Res. 1438, sección 11) y el ejemplar final de H.R. 8800, con su Division E en las páginas 2555 a 2585 del PDF oficial (sección 2(a)(5) en la página 2), leído y archivado |
| 27 jul 2026 (verificada) | Senado de Estados Unidos, senador Thune | Presenta una nueva moción de proceder a considerar S. 4784, tras el rechazo del cierre de debate del 14 de julio y dos mociones de proceder anteriores sin autoría nombrada en el registro (20 y 23 de julio); después de ella, el registro oficial de acciones del proyecto, actualizado el 15 de octubre de 2026 y archivado el 20, solo anota enmiendas presentadas, la última el 29 de septiembre, sin voto ni retiro de la moción | comprobado, Diario de Sesiones (página S4276, archivado) y registro oficial de acciones (BILLSTATUS) del proyecto en archivo. |
| 14 sep 2026 (verificada) | Senado de Estados Unidos | Registra la recepción oficial de H.R. 8800, aprobado por la Cámara casi dos meses antes | comprobado, registro oficial de acciones (BILLSTATUS) de H.R. 8800 en archivo |
| 30 sep 2026 (verificada) | Senado de Estados Unidos | Se levanta hasta el 9 de noviembre de 2026 (receso electoral; del 5 de octubre al 6 de noviembre, «State Work Period» en su calendario tentativo) | comprobado, parte diario del Senado del 30 de septiembre («11:24 p.m. The Senate adjourned.»), portada del mismo servicio («adjourned until 3:00 p.m. on Monday, November 9») y calendario tentativo 2026, archivados el 20 de octubre de 2026. |
| 20 oct 2026 (verificada) | Sin autoría establecida | S. 1383 sin número de ley pública y sin ninguna acción de presentación al presidente ni de firma en su registro oficial de acciones | comprobado en el registro de seguimiento de GovTrack archivado el 23 de septiembre (fuente no oficial) y en el registro oficial de acciones (BILLSTATUS) de S. 1383, archivado por este medio el 28 de septiembre de 2026 y vuelto a descargar sin cambios el 20 de octubre, sin ningún elemento de ley pública ni ninguna acción de presentación al presidente en su actualización del 20 de agosto de 2026; Congress.gov devolvió 403 el 23 y el 26 de septiembre y el 20 de octubre. |
| Hueco: fecha sin determinar | Sin autoría establecida | Intervención de un vecino en lo que parece una sesión pública en Massachusetts sobre el SAVE America Act, origen de este caso | no se pudo comprobar el órgano, la fecha ni el nombre del interviniente; el vídeo no está archivado ni tiene dirección anotada, y no se cita |
La conversación que hay debajo
Este artículo nace de un vídeo publicado en una página de Facebook, con la intervención de un vecino en lo que parece una sesión pública en Massachusetts sobre este proyecto. El vídeo no está archivado con su dirección en el expediente de este caso, no se localizó el órgano, la fecha ni la grabación oficial, y por la regla de esta casa de no citar lo que no se puede abrir, ni sus palabras ni su contenido se reproducen aquí.
Lo que este artículo sí separa a propósito, porque en el debate público suelen ir juntas, son dos cosas: una afirmación comprobable y las acusaciones sobre personas y propósitos. La comprobable es que el recuento decenal de población determina el reparto de escaños de la Cámara de Representantes entre los estados. Lo dice la Constitución, artículo I, sección 2, verbatim: «Representatives and direct Taxes shall be apportioned among the several States which may be included within this Union, according to their respective Numbers».
Lo repite la Enmienda XIV, sección 2: «Representatives shall be apportioned among the several States according to their respective numbers, counting the whole number of persons in each State, excluding Indians not taxed». Y lo ejecuta la ley del censo, 13 U.S.C. § 141, cuyo apartado (b) ordena, verbatim, «The tabulation of total population by States… as required for the apportionment of Representatives in Congress among the several States». Las acusaciones, en cambio, exigirían prueba documental que este artículo no tiene y no presenta. Mezclarlas en el mismo párrafo sería el error que este medio no comete.
La pregunta que este artículo deja abierta
¿Cuántos votantes registrados de Miami-Dade tendrían que aportar un documento de ciudadanía —un pasaporte, o un certificado de naturalización junto con una identificación con foto— si el SAVE America Act llegara a ser ley y volvieran a solicitar su registro, y cuánto les costaría en dinero y en tiempo conseguir ese documento si no lo tienen?
Preguntas frecuentes
¿El SAVE America Act ya es ley?
No. La Cámara de Representantes aprobó el texto el 11 de febrero de 2026, y ese mismo día la Casa Blanca escribió que, si ese texto le llegara al presidente tal como estaba, sus asesores recomendarían firmarlo: una recomendación condicionada, no una promesa de firma. Para ser ley hace falta que las dos cámaras aprueben el mismo texto y que el presidente lo firme, y el Senado no lo ha hecho. A 20 de octubre de 2026, según su registro oficial de acciones (última actualización, 20 de agosto de 2026; vuelto a descargar ese día sin cambios), sigue siendo un proyecto, y el Senado está en receso hasta el 9 de noviembre.
¿Por qué el registro oficial dice «Passed House & Senate»?
Porque las dos cámaras aprobaron el mismo número de proyecto, S. 1383, pero no el mismo texto: el Senado aprobó, el 18 de diciembre de 2025, un proyecto sobre un comité asesor de veteranos; la Cámara, el 11 de febrero de 2026, lo vació y lo rellenó con el SAVE America Act. La etiqueta automática del registro de seguimiento describe el número, no el contenido. El propio Senado, en sus partes diarios de marzo, lo llamaba todavía «House message to accompany S. 1383»: un mensaje pendiente de que el Senado concurra. El registro no tiene número de ley pública.
¿Es legal que una persona no ciudadana vote en una elección federal?
No. Votar siendo extranjero en una elección federal es delito desde hace décadas, con dos excepciones estrechas que la propia ley define: elecciones mixtas donde el voto no ciudadano está autorizado y se emite por separado, y quien cumple las tres condiciones de la ley para quien creía razonablemente ser ciudadano.
¿Qué documentos exigiría el SAVE America Act para registrarse?
Según el texto aprobado por la Cámara, sección 2(a): una identificación conforme a la REAL ID Act que indique ciudadanía; un pasaporte estadounidense vigente; la identificación militar con un registro de servicio que muestre nacimiento en Estados Unidos; una identificación oficial con foto que muestre ese nacimiento; o cualquier otra identificación oficial con foto acompañada de un certificado de nacimiento, un informe consular de nacimiento en el extranjero o un certificado de naturalización o de ciudadanía, entre otros. Para una persona naturalizada, el certificado no vale solo: vale junto con una identificación con foto; el pasaporte sí vale solo. Hay una vía de declaración jurada para quien cambió de apellido y otra, bajo perjurio, para quien no tiene documento.
¿Qué pasa si el Senado nunca aprueba el SAVE America Act?
No se convierte en ley: hacen falta el mismo texto aprobado por las dos cámaras y la firma presidencial. Sin eso, el registro para elecciones federales sigue sin un requisito documental nuevo en todo el país. Lo que un estado haga por su cuenta es otra cosa: Florida ya tiene su propia ley, la HB 991, con sus propias fechas y sus propias demandas, que este medio cuenta en una pieza aparte.
¿Qué diferencia hay entre este proyecto federal y una ley estatal como la de Florida?
Un proyecto federal como el SAVE America Act, de aprobarse, regiría en todo el país para las elecciones federales, pero mientras no termine su trámite en el Congreso y reciba la firma presidencial no tiene fuerza de ley en ningún estado. Una ley estatal rige solo en su estado y desde las fechas que ella misma fija: la de Florida está promulgada desde el 1 de abril de 2026 y su parte sobre el registro de votantes empieza a aplicarse el 1 de enero de 2027. Ninguna de las dos depende de la otra.
Fuentes consultadas
Nivel 1, oficiales
- Oficina de Gestión y Presupuesto, Casa Blanca. Statement of Administration Policy: House Amendment to S. 1383 – SAVE America Act. 11 de febrero de 2026. PDF archivado en News Miami Dade. Descargar PDF
- Cámara de Representantes de Estados Unidos, Office of the Law Revision Counsel. 18 U.S.C. § 611, Voting by aliens, edición preliminar vigente («Text contains those laws in effect on September 26, 2026», según el propio HTML), texto completo leído. HTML archivado el 27 de septiembre de 2026. Ver texto
- Office of the Law Revision Counsel de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, edición oficial encuadernada. United States Code, 2024 Edition, Title 18, páginas 150 y 151, con el texto completo de la Sección 611 y sus tres condiciones acumulativas de la excepción del apartado (c), verbatim. PDF oficial de GovInfo, 2 páginas, leídas las 2, archivado el 27 de septiembre de 2026. Descargar PDF
- Senado de Estados Unidos, U.S. Senate Daily Press. sábado 21 de marzo de 2026 y del jueves 26 de marzo de 2026. HTML y extracción de texto archivados.
- Congreso de Estados Unidos. Congressional Record, volumen 172, número 48, 17 de marzo de 2026, páginas S1066 a S1088. Leído en línea el 23 y el 26 de septiembre de 2026; las páginas S1066, S1067 y S1074 a S1078 vistas en imagen en el PDF oficial de GovInfo el 26 de septiembre; archivado en el expediente del caso. Acceder al Diario de Sesiones. PDF oficial). Congressional Record, volumen 172, número 122, 27 de julio de 2026, página S4276, con la moción de proceder de Thune a S. 4784, archivado el 28 de septiembre de 2026. Acceder al Diario de Sesiones
- Senado de Estados Unidos. Registro oficial de votaciones nominales, 119º Congreso, 2ª sesión: votación 00057 (17 de marzo de 2026), votación 00060 (21 de marzo), votación 00061 (21 de marzo), votación 00067 (24 de marzo), votación 00068 (24 de marzo) y votación 00073 (26 de marzo), ficheros XML archivados en News Miami Dade. Índice oficial de votaciones nominales del Senado, 119º Congreso, 2ª sesión, vote_menu_119_2.xml, archivado el 26 de septiembre de 2026, hasta la votación 00244 del 24 de septiembre de 2026; de nuevo el 20 de octubre de 2026, hasta la 00256. Ver índice
- Congreso de Estados Unidos, Oficina de Publicaciones del Gobierno / Congress.gov. Registro oficial de acciones (BILLSTATUS) de S. 1383, 119º Congreso: última acción el 26 de marzo de 2026, «Considered by Senate (Message from the House considered). (consideration: CR S1647)», sin número de ley pública; última actualización del registro, 20 de agosto de 2026. Fichero XML archivado en el expediente del caso el 28 de septiembre de 2026 y vuelto a descargar el 20 de octubre de 2026 con huella idéntica. Ver S. 1383
- Cámara de Representantes de Estados Unidos. H.Res. 1438 (EH), 8 páginas, leídas las 8; su sección 11 ordena incorporar el texto de S. 1383 a H.R. 8800. PDF oficial de GovInfo, archivado el 27 de septiembre de 2026. Descargar PDF. Oficina del Secretario de la Cámara, registro de las votaciones nominales 254 (H.Res. 1438, 21 de julio de 2026, 214-211) y 278 (H.R. 8800, 22 de julio de 2026, 216-212, On Passage), archivadas el 27 de septiembre de 2026.
- Cámara de Representantes de Estados Unidos. H.Res. 1398 (RH), 9 páginas, leídas las 9; su sección 14 ordenaba, verbatim y palabra por palabra en su parte (a), lo mismo que tres semanas después ordenaría la sección 11 de H.Res. 1438: añadir el texto de S. 1383 al final de H.R. 8800 en su engrossment. Rechazada por la Cámara, 198 votos contra 224, el 30 de junio de 2026. PDF oficial de GovInfo, archivado el 27 de septiembre de 2026. Descargar PDF. Oficina del Secretario de la Cámara, registro de la votación nominal 231 (30 de junio de 2026), archivada el 27 de septiembre de 2026.
- Congreso 119º. H.R. 8800 (EH), National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2027, ejemplar final tal como lo aprobó la Cámara el 22 de julio de 2026, con la Division E–SAVE America Act (secciones 4801 a 4803) ya incorporada por orden de H.Res. 1438: la sección 2(a)(5) la enumera en la página 2 y la división ocupa las páginas 2555 a 2585 del PDF de 2.586 páginas, con el cierre «Passed the House of Representatives July 22, 2026» en la 2585; texto completo leído, con especial atención a la Division E, vista en imagen. PDF y HTML oficiales de GovInfo, archivados el 27 de septiembre de 2026. Descargar PDF, Ver texto
- Cámara de Representantes de Estados Unidos, Office of the Law Revision Counsel. 52 U.S.C. § 20310, Definitions (Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act), edición preliminar vigente, párrafos (1) «absent uniformed services voter» y (5) «overseas voter». HTML archivado el 28 de septiembre de 2026. Ver texto
- Congreso de Estados Unidos, Oficina de Publicaciones del Gobierno / Congress.gov. Registros oficiales de acciones (BILLSTATUS) de H.R. 8800 («Received in the Senate», 14 de septiembre de 2026, sin acción posterior; lista a S. 1383 como proyecto relacionado y no describe la Division E) y de S. 4784 (moción de proceder del 27 de julio de 2026, seguida solo de enmiendas presentadas, la última el 29 de septiembre). XML archivados el 27 de septiembre y el 20 de octubre de 2026 (actualizaciones de su fuente del 15 de octubre). Ver H.R. 8800. Ver S. 4784
- Senado de Estados Unidos. Registro oficial de la votación nominal 00195 (14 de julio de 2026): cierre de debate sobre la moción de proceder a considerar S. 4784, la autorización de defensa propia del Senado, rechazado 50-46. Archivado el 27 de septiembre de 2026.
- Senado de Estados Unidos. Tentative 2026 Legislative Schedule (senate.gov, actualizado el 21 de noviembre de 2025): «Oct 05 – Nov 06, State Work Period». Ver calendario. U.S. Senate Daily Press, post «Wednesday, September 30, 2026» («11:24 p.m. The Senate adjourned.») y portada archivada el 20 de octubre de 2026 («adjourned until 3:00 p.m. on Monday, November 9»). Ver parte diario
- Cámara de Representantes de Estados Unidos, Oficina del Secretario. Votación nominal 69, 11 de febrero de 2026, On Passage, S. 1383, 218-213, con el voto de cada representante. Archivada en el expediente del caso. Ver votación
- Departamento de Seguridad Nacional, Office of Homeland Security Statistics. U.S. Naturalizations: 2024, informe anual en HTML, «Last updated: June 4, 2026»: «Florida (93,240)», «Florida home to 11% (93,240)», segundo estado tras California (149.800). Archivado el 20 de octubre de 2026 junto con el índice de informes anuales. Ver informe
- Congreso 119º. S. 1383, Engrossed Amendment House (EAH), texto del SAVE America Act aprobado por la Cámara el 11 de febrero de 2026, 32 páginas, leídas las 32 (releídas enteras el 27 de septiembre de 2026 para verificar las vías alternativas de documentación); la página 4 vista en imagen; archivado en el expediente del caso. Oficina de Publicaciones del Gobierno. Descargar PDF
- U.S. Citizenship and Immigration Services. Form G-1055, Fee Schedule, edición del 16 de octubre de 2026, 60 páginas; página 31, N-565: «Paper Filing: $555 | Online Filing: $505». PDF oficial archivado el 20 de octubre de 2026, junto con la página oficial del formulario N-565. La página de tiempos de tramitación de USCIS no se pudo abrir ese día. Descargar PDF
- National Archives and Records Administration. Transcripciones oficiales de la Constitución de Estados Unidos (artículo I, sección 2) y de las Enmiendas 11 a 27 (Enmienda XIV, sección 2), archivadas el 20 de octubre de 2026; y Oficina de Publicaciones del Gobierno, The Constitution of the United States, House Document 110-50, PDF oficial archivado como ejemplar impreso de respaldo. Ver transcripción, ver enmiendas
- Oficina de Publicaciones del Gobierno. United States Code, 2024 Edition: Título 13, sección 141, Population and other census information (6 páginas, leídos los apartados (a) y (b)), y Título 2, sección 2a, Reapportionment of Representatives (2 páginas, leído el apartado (a)). PDF oficiales archivados el 20 de octubre de 2026; uscode.house.gov no sirvió la sección ese día. Descargar 13 U.S.C. § 141, descargar 2 U.S.C. § 2a
Nivel 2, medios y registros no oficiales
- GovTrack (registro no oficial, construido sobre los datos de Congress.gov). Seguimiento legislativo de S. 1383, 119º Congreso: títulos, patrocinador, acciones principales y ausencia de número de ley pública. JSON archivado el 23 de septiembre de 2026. Acceder al registro
- Nivel 2. The Hill. «Senate adjourns until November with Republicans fearful of losing majority.» 1 de octubre de 2026. Archivado el 20 de octubre de 2026; usado solo para el contexto de que la autorización de defensa quedó entre lo pendiente, no para el hecho del receso, que se ancla en las fuentes oficiales de la 14 y en los registros oficiales de acciones de la 12. Leer artículo
Descargo
El trabajo de News Miami Dade parte de fuentes primarias: las transmisiones de hearings públicos, los expedientes de Legistar, los memos de la County Attorney’s Office, las recomendaciones del staff del Department of Regulatory and Economic Resources, los archivos de Granicus y los registros de la Florida Division of Elections y de la Miami-Dade Commission on Ethics. Cada afirmación factual se ancla en su fuente primaria identificable; las posiciones se citan con fuente y verbatim cuando está disponible.
En esta pieza, esas fuentes primarias son los textos y registros oficiales de acciones y de votaciones de S. 1383, H.R. 8800, H.Res. 1398, H.Res. 1438 y S. 4784, el Diario de Sesiones del Senado, la Declaración de Política de la Administración, los partes diarios y el calendario oficial del Senado, el U.S. Code en su edición oficial, la Constitución en la transcripción de los Archivos Nacionales, la tabla de tarifas de USCIS y el informe anual de naturalizaciones del DHS.
Esta pieza no toma partido en el debate parlamentario que aquí se describe, y lo que no se pudo comprobar contra un documento propio se dice con esas palabras y no se presenta como hecho cerrado. No predice si el Senado votará o no el texto cuando vuelva a sesionar.
Las personas nombradas lo son en su capacidad oficial o pública, con el cargo, el partido y el voto que constan en los registros oficiales citados.
¡Mantente informado con las últimas noticias!
¿Te gustaría recibir más información como esta directamente en tu pantalla?
Un proyecto que las dos cámaras aprobaron con el mismo número y textos distintos, seis votaciones sin un solo cierre de debate sobre el texto completo, y un Senado en receso hasta el 9 de noviembre. En News Miami Dade seguimos cada trámite con el registro oficial delante. No te pierdas ni un detalle.
#MiamiDade #Noticias #Florida #SAVEAct #Congreso
